воскресенье, 18 марта 2007
уже висят пеленки первенца
как белый выброшенный флаг
Е.Евтушенко
В детективном романе Дика Френсиса "Фаворит" есть эпизод, как владельцы мелких кафе, ресторанов и.т.д. объединились против банды рэкетиров, терроризировавших всю округу. Организатор, бывший военный, говорил: "Труднее всего было убедить примкнуть к нам тех, у кого есть семьи и дети".
Что это за явление такое - дети? Почему их наличие означает, что человек готов принести в жертву свое человеческое достоинство, свои права, свободу и наконец, даже собственность? И когда политики и церковники призывают население размножаться - хотят ли они только увеличить поголовье тех, кто их будет кормить? Или же у них значительно более далекоидущие цели?
попытаемся разобратьсяПринято считать, что работодатель более охотно берёт на работу семейных людей. Причем не просто семейных, а именно семейных с несколькими детьми. Как объясняют специалисты по кадровой политике, семейный человек более ответственный. Так ли это? Ясно, что стремление сделать свою работу как можно лучше, забота о своей репутации как специалиста, ответственность за порученное дело - ничего общего с наличием детей не имеют. И ответственного работника, и разгильдяя можно встретить как среди детных, так и среди бездетных. На самом деле термин "ответственность" маскирует другой термин - "зависимость". Для бездетного человека потерять работу - неприятность, но не слишком большая. Даже если следствием потери работы явился финансовый кризис - бездетный может какое-то время перекантоваться на квартире у друзей, родственников, спонтанно сняться с места и переехать в другой регион, где с работой полегче. На кусок хлеба тоже себе заработает всегда. Наличие взрослого и в могущего о себе позаботиться партнера зависимость не увеличивает, а наоборот, уменьшает.
Иное дело семейный человек. Дети ходят в сад/школу, с ними так просто не переедешь. Детям надо нормально питаться, одеваться. Семью с детьми не всякий к себе пустит. Кроме того, семейные люди чаще имеют дополнительный хомут в виде выплат по кредитам. Поэтому для семейного человека потеря работы - катастрофа.
Исходя из вышеперечисленного, от кого скорее следует ожидать выступления против самодура-начальника? Требования давно заслуженного повышения зарплаты? Твердости в отстаивании своей позиции по производственному вопросу? Кто скорее сможет бросить на стол начальника заявление об увольнении или не трястись от страха в ожидании сакраментального: "Вы уволены!"? Сколько людей покорно склоняло голову под лозунгом: "Мне же семью кормить!".
Исключение - если семейный человек имеет мощное прикрытие или является настолько востребованным специалистом в своей области, что долго без работы не задержится. Но подавляющее большинство к таким не относится.
Все то, что применимо к отношениям "подчиненный - начальник" не в меньшей, а то и большей степени применимо к отношениям "гражданин - власть". Как начальник меньше ожидает эксцессов со стороны семейных подчиненных, так и власть может меньше ожидать эксцессов со стороны семейных граждан. Посадят - кто семью будет кормить? Семейный гражданин больше ценит стабильность, даже если эта стабильность - болото, и боится перемен - ведь они могут негативно отразиться на детях! И в то же время семейный гражданин скорее безропотно пойдет по пути, указанному властью - только отступление от "верного пути" будет чревато более негативными последствиями для семьи, чем следование. Семья сама по себе является ограничителем человеческой свободы, поэтому семейный человек скорее примет ограничение своих прав и свобод властью, особенно, если это будет выглядеть как забота о сохранении стабильности.
Разумеется, я далек от того, чтобы абсолютизировать. И среди бездетных встречаются конформисты, и среди семейных - бунтари. Но если говорить о том, что в целом характерно или нехарактерно для той или иной социальной группы, то конформизм является характерным свойством именно большинства семейных.
Вывод: семейным людям, имеющим детей, в значительно большей степени свойственен конформизм, и в значительно меньшей степени свойственна готовность отстаивать свои права, чем бездетным. Призывая к рождению детей, правящие круги стремяться к качественному изменению состава населения, превращению его в однородную конформистскую массу, которой значительно легче управлять. Чуть не забыл сказать, этой же цели служит ухудшение качества образования и сокращение доступных мест в вузах. "Меньше - читающих и думающих, больше - рабочего быдла, которое будет думать так, как его научат по телевизору.
-
-
18.03.2007 в 17:45согласна с тобой
-
-
18.03.2007 в 18:41но ты не назвал ниодного плюса в семье и детях
а "Чуть не забыл сказать, этой же цели служит ухудшение качества образования и сокращение доступных мест в вузах. "Меньше - читающих и думающих, больше - рабочего быдла, которое будет думать так, как его научат по телевизору." эт вообще зверство если это правда.
-
-
18.03.2007 в 18:50но ты не назвал ниодного плюса в семье и детях
потому что я их не вижу этих плюсов. ни одного.
-
-
18.03.2007 в 18:53-
-
18.03.2007 в 18:54в виду особенностей моего характера лучше мне детей не заводить вообще.
-
-
18.03.2007 в 19:00а у тебя есть дети?
-
-
18.03.2007 в 19:00-
-
18.03.2007 в 19:00-
-
18.03.2007 в 19:14если честно не уверен что смогу любить ребёнка даже своего. он же своим рождением мне по идее жизнь испортит.
1. Придётся жениться на его матери
2. вместо пьянок гулянок кабаков которые для меня - всё, придётся тратить время на уход и воспитание
3. деньги которые привык тратить на себя придётся тратить на дитё (а особенно пока маленькое денег дохера улетает)
4. был бы у меня ребёнок - я б был забит жизнью и проблемами пропитания себя, семьи и в мучениях о несостоявшейся жизни о какой я мечтал.
Есть такая замечательная игра - Sims2. Там можно создавать виртуальных человечков с семьями, карьерами, домашними животными и прочей хренью. Типа виртуальная семья. Как-то раз я попробовал там создать молодую семью с ребенком - посмотреть, что из этого получится. Получился полный абзац - ребенок отнимал кучу времени и сил, его надо было учить ходить, говорить и ходить в туалет, он не оставлял родителям время даже на искупаться и поесть, не говоря уже о развлечениях. Попробует девочка-подросток сделать своим симам ребеночка, понаблюдает за тем, как они мучаются - и будет у нее лишний повод натянуть презерватив на своего бойфренда. Очень полезная игра
-
-
18.03.2007 в 19:20ты род свой даже не продолжишь.
ну бесмыслено мне втирать свое мнение может ты и неизменишь своего никогда но я просто предпологаю ...
-
-
18.03.2007 в 19:23ну давай тогда на этом и остановимся пока не поругались. моё мнение изменить тоже нереально - хоть кол на голове теши
-
-
18.03.2007 в 19:28-
-
19.03.2007 в 01:20-
-
19.03.2007 в 01:30небольшая история из моей жизни:
несколько лет назад я уволился с работы с охуезным скандалом - шеф до того достал что пришлось по ебалу дать и искупать урода в фонтане. ну ессесно после такого представляете что мне написали в трудовой. С такой записью и звонками бывшего шефа партнёрам, устроиться на хорошую работу по специальности не представлялось возможным, а идти на разгрузку кирпича не позволяла гордость. в итоге просидел больше года дома , похеру конечно выслушивал от предков что я лентяй и дармоед потому что не хочу идти на непрестижную работу и всё такое. в итоге нашёл работу которой более чем доволен. Будь у меня семья - таким решением я бы просто обрёк её на голодную смерть, голодные дети год бы не ждали, а посему до сих пор пришлось бы за мизерную зарплату терпеть выходки этого самодура. или другого
-
-
22.03.2007 в 12:30-
-
01.10.2007 в 17:23-
-
17.05.2010 в 10:03По этой логике НЕсемейные люди гораздо более политически и социально активны. Возмем студентов. Несемейные поголовно. Собственности нет. Терять... ну это вопрос.
Теперь гуглим допустим "студенческие выступления". В России. После полудюжины в 94-97 вообще что-то незаметно...
А всякие семейные шахтеры всё шебуршатся....