Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Я не считаю, что любовь должна быть "выстрадана"!
Я не считаю, что мать, рожавшая в муках, любит своего ребёнка больше, чем мать, у которой роды прошли легко!
Я считаю, что страдания убивают любовь и калечат душу. Что там где есть страдания - нет и не было настоящей любви!
А все кто считает иначе - завалите ебало пока по нему не получили. ЯСНО?
Я не считаю, что мать, рожавшая в муках, любит своего ребёнка больше, чем мать, у которой роды прошли легко!
Я считаю, что страдания убивают любовь и калечат душу. Что там где есть страдания - нет и не было настоящей любви!
А все кто считает иначе - завалите ебало пока по нему не получили. ЯСНО?
-
-
16.03.2007 в 14:24Каковы факты, приведшие тебя к таким выводам?
-
-
16.03.2007 в 14:28жизненный опыт. этого достаточно?
-
-
16.03.2007 в 14:29Ммм... В принципе, да.
-
-
16.03.2007 в 14:46-
-
16.03.2007 в 14:52PS: т.е. в данном случае я не совсем понял, что следует понимать под словом СТРАДАНИЯ.
-
-
16.03.2007 в 14:52-
-
16.03.2007 в 14:54Конечно ты прав . Страдать можно при болезни , а если любовь есть , то о чем страдать-то. Это должна быть радость . В противном случае- это все что угодно, только не любовь.
Маленькая поправка:мать у которой роды проходили легко, любит своего ребенка так же, только чувствует его немного слабее, несколько хуже контакт с ним , но это поправимо , просто над этим приходится работать.
-
-
16.03.2007 в 15:06в данном случае я не совсем понял, что следует понимать под словом СТРАДАНИЯ
Например душевные муки от неразделённой любви, которые чреваты психозами, депрессиями, суицидом и прочим членовредительством. И нахуя спрашивается такая любофф??
-
-
16.03.2007 в 15:19А если бы не было страданий? Было бы желание стремиться к своему объекту любви? Была бы сама любовь?
PS: были бы поэты?
-
-
16.03.2007 в 15:20только чувствует его немного слабее
не вижу никакой зависимости
-
-
16.03.2007 в 15:24конечно была бы. почему бы не стремиться к своему счастью?
На личном опыте - все отношения которые были связаны со страданиями зафиналилисьразрывом, так как у меня даже когда всё наладилось уже шла ассоцияция этого человека с болью. защитная реакция, не более
Пс. фпесду поэзию, не люблю я её
-
-
16.03.2007 в 15:26проверено на собственном,не таком уж и большом опыте.
но человек,раз доведший до слёз автоматически переносится из разряда"любимых".
-
-
16.03.2007 в 15:32Но ведь если есть тяга к объекту, есть Любовь, но объект никогда не окажется рядом, это ведь не будет говорить о том, что любовь пропала.. и страдания, пускай хоть они лежат, запрятались на самом дне чьей-то души, будут о себе говорить.. А вот то, что зачем такая Любовь? несомненно это грустно.. Но душа-то хуже от этого не становится.. Она меняется..
-
-
16.03.2007 в 15:47это уже не любовь, это бля мазохизм какой-то
-
-
16.03.2007 в 15:53-
-
16.03.2007 в 16:18-
-
16.03.2007 в 16:43А все кто считает иначе - завалите ебало пока по нему не получили. ЯСНО?
Подавляешь инакомыслие в лучших традициях столь нелюбимой тобою церкви?
-
-
16.03.2007 в 16:47На своей территории имею право
-
-
16.03.2007 в 19:18-
-
16.03.2007 в 19:21скажи ещё что ты несогласна с сабжем ))
-
-
16.03.2007 в 21:26А те как человек живущий в этом отвечу. Это такая форма извращания, при которой всех всё устраивает =)))))))
-
-
16.03.2007 в 23:30устраивает? или они делают вид что устраивает чтобы ещё хуже не было?
-
-
17.03.2007 в 00:19Вообще ни к чему претворятся в таких отношениях.
-
-
17.03.2007 в 00:21Вообще ни к чему претворятся в таких отношениях.
-
-
17.03.2007 в 00:40ты думаешь? а мне кажется есть. притворяться хотябы для того чтоб совсем за ёлкой не послали
-
-
17.03.2007 в 02:00-
-
17.03.2007 в 02:04вот я о том же
-
-
17.03.2007 в 12:25самое ужасное жить - в постоянном страхе..
-
-
17.03.2007 в 13:08-
-
17.03.2007 в 15:09