[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Вот что я вам сегодня скажу: если человек потенциально способен на предательство, то его совершение - всего лишь вопрос времени.
Исходя из этой аксиомы хочу поделиться с пацанами одной житейской мудростью: НИКОГДА НЕ ПЫТАЙТЕСЬ У КОГО-ТО УВЕСТИ ДЕВОЧКУ потому что раз она ради вас бросила кого-то, то велика вероятность того что точно так же ради кого-то через некоторое время она бросит вас. Круговорот блядей в природе. Я на этом деле понабивал прилично так шишек, так что прислушайтесь, дети мои, и не повторяйте моих ошибок.

Comments

[[мотылек]]

Кстати, скажу как девушка, которой доводилось встречаться с мужчиной, который из самых, конечно, благородных побуждений пытался сделать так, чтоб его бросила я сама. Честно, лучше в разгар влюбленности, лучше обрезав крылья, выпотрошив кишки, да как угодно, только без доморощенного благородства, которое по сути - всего лишь сбрасывание ответственности с себя. За свои поступки надо отвечать самому.

Про замену вообще не скажу, думаю Вы отреагировали бы одинаково, как и думаю я, начни Ваш любимый человек подсовывать Вам своих подруг..Все зависит от конкретного человека, но это то же, по сути, скидывание ответственности.

А дело все в том, что любовь это всегда что-то кровавое. Кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. Бросать любящего человека благородно невозможно. Каким бы способом ты это не делал, благородства в этом не было и не будет Какими бы красивыми поступками это бы не приправлялось. Это всегда жестоко и некрасиво по отношению к любящему, даже если после вы останетесь близкими друзьями..Но это не вина женщин..Это, вроде как, общечеловеческое..

[Av@rya]

[мотылек]
Полностью согласна, с каждым словом. Когда пытаются "благородно сгладить", ощущаешь по отношению к себе унизительное чувство жалости. Лучше сразу, пусть больно, но пережить эту боль один раз. А бросали всех и всегда, и все бросали, люди так устроены, что учатся только на собственных ошибках и ищут свою половинку только опытным путем.

[keichi]

[мотылек] +1

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= а что такого, если не секрет, в ТОМ дневнике с которого я перешел?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Av@rya Лучше сразу, пусть больно, но пережить эту боль один раз Если бы один раз пережить, это будет преследовать ещедневно и до конца жизни.
keichi Вы прекрасно понимаете о ком я, и нечего меня провоцировать а потом выстебывать мои цитаты вырванные из контекста в блевничках у Пат или Паяльника.

[keichi]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= я понимаю о ком Вы, но я спросил что ТАКОГО в ТОМ САМОМ дневничке с которого я пришел?

но если Вы не хотите отвечать - Ваше право, мне просто было интересно.)

[Цикута Скуратова]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= а по-моему цитаты сии очень даже полноценны сами по себе. С учетом вашей склонности к обобщению факт якобы вырывания их из контекста чуть менее чем несущественен.
К тому же, мы не выстебываем - это грубо. Мы упражняемся в остроумии, благо ум есть))

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Чак Паяльник Это не похоже на упражнения в остроумии, как раз вкуче с обсераниями фоток больше смахивает на попытки обстебать и унизить. Посмею напомнить Вам что унизить как правило пытаются тех кому завидуют и кого считают выше себя, так что пишите что хотите, мне по большому счету плевать, только не надо присылать сюда засланных казачков, провоцирующих меня на новые "афоризмы" которые вы потом у себя в дневниках бедете долго поливать говном и меня вместе с ними.

[Цикута Скуратова]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= да, я прямо ужас как завидую твоей лысине и штанишкам, это же очевидно. Зачем мне тебя унижать? Ты и так метр в шапке в прыжке. Но если тебе обидно, то скажи, я потру ссылочку на твой альбомчик вконтакте. Я добрый и отзывчивый)

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Чак Паяльник Слушай, а у меня хоть на одной фотке видна лысина? А ну присмотрись повнимательнее, если мало - я еще пару фоток могу показать. И если рост 183 это метр в прыжке, я уже и не знаю... Вы ведь сами это всё выдумали и про метр в прыжке и про чахлость и про все остальное, потому как доебаться до чего-то реального не за что.
И вообще хули я перед тобой оправдываюсь. Непродуктивный диалог выходит. Иди лучше к Пат, у вас, думаю найдется больше общих тем для разговора.
Как говорится, скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты.

[Цикута Скуратова]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= обознался. мы равны. хотя зря вы на меня, Николя, напраслину возводите, задумывался лишь лютого восхищения псто. Не виноватый я, что народные массы не оценили силу и глубину вашего интеллекта.

[Цикута Скуратова]

А можно фоток еще? Пожалуйста!

[Цикута Скуратова]

в труселях есть?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Чак Паяльник Я как раз скоро собираюсь отдыхать на юг и уже пообещал нашей общей знакомой Пат парочку фоток с пляжа в красных труселях плавках ))

[Цикута Скуратова]

О! Давно собираешься? Нам обещанного три года ждать?

[keichi]

вот так зайдешь мнение высказать, а из-за того, что зашел с неугодного дневничка - сразу же засланным казачком и провокатором и нарекли... обидно, право!

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

keichi Я могу и ошибаться, если я был неправ то приношу свои извинения

[[мотылек]]

Чак Паяльник - Упражняться в остроумии над человеком, которого не считаешь за достойного соперника, называется немного по-другому. Самоутверждаться, это называется. А самоутверждение, основанное на комментировании и обсуждении внешнего вида человека это уже, как минимум, интернетное задротство (:
А когда для этого создаются целые тематические записи, где эти обсуждения проводяться со знакомыми, это массовое интернет-задротство ))
Самое печальное, что кроме зачинщика и затейника, у остальных "последователей" как правило, не бывает даже такой штуки как "собственное мнение". Стадный инстинкт и полный восторг от того, что ты вместе со всеми и против кого-то одного.
Если сомневаетесь в этих словах, это даже проверить не трудно. Возьмите любую запись, сделанную Вами (вот скажем в Вашем дневнике есть замечательное эпическое про гопников и соразмерную вагину) и выстебите это, как запись, якобы сделанную Наблюдателем. А потом почитайте комменты о том какой это маразм и что только идиот мог такое написать.
Не люблю стадо..

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

[мотылек] Не удивляйтесь, они просто профессиональные сетевые тролли. То есть, говоря другим языком - сетевые гопники, хулиганы, сознательно доставляющие окружающим дискомфорт и неприятности и получающие от этого кайф и плюсы к самооценке. "Жертвами" чаще всего они выбирают людей с неустойчивой психикой (у меня в данный момент она как раз такая в связи с проблемами на личном фронте), потому что такого человека легче довести до белого каления и спровоцировать на грубость, а потом заботливо подсунуть админам ссылочки чтобы человека наказали. Таким образом они уже извели с ресурса не одного юзера, на моей памяти только Октан, Мираж и Колоброд (которая только недавно вернулась). Думаю жертв на самом деле больше. В жизни это выглядело бы так: группа людей встречает на улице человека и начинают преследовать его громко скандируя "ты хуй и мать твоя шлюха", харкая ему сзади на пальто и бросая в него тухлые помидоры. Выебуются так до тех пор пока человек не развернется и не зарядит самому борзому и громкому с ноги в ебальник, а потом его за это заберут в милицию и осудят на год якобы за хулиганку. Слушать о том что это был просто эмоциональный срыв в ответ на травлю, его уже никто не станет. А зачинщик и провокатор в итоге будет выглядеть невинным и пострадавшим.
А довести человека до белого каления даже не употребляя открытых оскорблений (хотя эти товарищи не гнушаются даже таким поскольку имеют мощную админскую крышу) несложно, особенно если есть опыт. Да и повод прикопаться найти тоже несложно. В моем случае декларируемая ими причина травли якобы моя аморальность. На самом же деле это не причина, а просто отмазка, а главное — именно желание потравить.
Будь моя воля, я бы выжег подобных типов и из сети и из реальной жизни каленым железом, но хули ж сделаешь, у нас типа гласность и демократия.
А самая главная проблема жертв сетевых троллей - это то что они пытаются общаться с троллями как с вменяемыми, психуют портят себе нервные клетки. Я на этот молох давно забил, просто игнорирую его, в самых вопиющих случаях где есть конкретное нарушение - стучу админам. Вот и сейчас над этим задумываюсь написать или нет администрации жалобу - потому что коверкание ника, имени и прямые оскорбления - это есть серьезное нарушение правил сайта и за это вообще полагается бан.

keichi Изучите пожалуйста этот документ, nabl.diary.ru/p108493058.htm чтобы не вышло недоразумения, учитывая Ваше неуважение ко мне. Именно такой вывод я сделал, проанализировав Ваше участие в обсуждении моей персоны на дневнике Пат.

Чак Паяльник Никаких упражнений в остроумии и вообще никаких признаков этого самого остроумия у участников организованной тобой дискусси я не заметил. Устраиваете обычное обсералово, причем довольно низкопробное, попусту тратите время на перемалывание цитат вырванных из контекста а потому теряющих смысл чуть менее чем полностью, а также придуманных вами а на самом деле несуществующих фактов обо мне и радуетесь, кто, простите, громче пернет. Так ведут себя в детском саду, из чего можно сделать определенные выводы. Хотя удивляться тут нечему, подобное притягивает подобное.

[Av@rya]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
Я вообще не понимаю, зачем обращать внимание на тех, кто тебя обсуждает и оскорбляет. Ну хочется вот им. Ну и пусть. А вот отвечать насилием на оскорбления, как в приведенном тобой примере, это уже неправильно. Сдержанность нужна во всем.
И у меня вопрос совсем не по теме, но очень интересно. Действительно по УК Украины удар ногой - это хулиганство, за которое еще и лишение свободы может быть?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Av@rya По УК Украины хулиганством (мелким) является даже простое оскорбление, но вот в тюрьму за это не посадят, максимум оштрафуют если докажешь факт того что это высказывание действительно тебя оскорбило. А вот если в результате удара ногой будут телесные повреждения средней и выше тяжести - это хулиганство уже злостное, тут срок гарантирован.

[Цикута Скуратова]

[мотылек] вы с этим умным видом даже спите?

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Николя, вы свои записи публикуете, доступ открыт... Ну, что я могу об этом сказать: привыкайте! Вы теперь личность публичная, многими любимая, все такое))) Насчет вырывания из контекста я уж все сказал, и, кажись, довольно популярно. По поводу перехода на личности вообще все очевидно: вы не ученый и каждое конкретное ваше заключение формируется чуть менее чем полностью из личного опыта, который в свою очередь как правило зависит от самого человека и его личности.

[Av@rya]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
Ну надо же, какая разница. У нас мелкое хулиганство- вообще не преступление. Удар без применения оружия или предметов образует состав преступления в зависимости от причненного вреда, но никак не хулиганство. Была уверена, что уголовный закон у нас схож.

[Bendita]

когда перехожу по дискуссиям и попадаю вот на это вместо основной темы, ощущение, что кто-то тратит моё время, а именно, ваши тролли, господин Наблюдатель. я конечно не знаю истории ваших чудесных отношений, вы их разводили или они сами завелись? впочем это не так уж и интересно. факт в том, что они напрягают, лучше бы вы почистили свою территорию от паразитов, хоть это и не моё собачье дело.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Bendita Нет, это таки и Ваше собачье дело потому что Вам тоже приходится это читать. Я борюсь с ними как могу но иногда они плодят виртуалов быстрее чем я их успеваю банить. Кстати, могу поделиться черным списочком троллей для превентивного бана.