Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Писал ответ, на комментарий к предыдущей моей записи, где меня одно тело в очередной раз ткнуло мордой в авторские права (этому телу кстати не принадлежащие), в итоге текста набралось на новый пост.
Года полтора назад тут был серьезный скандал, когда некоторые говноюзеры на меня нажаловались админам и те чуть не прикрыли мне днев за то что я отказывался удалять текст который я якобы "спиздил". При этом мне никто не указал настоящего автора и не сказал у кого же именно я это "спиздил". (Для справки: текст являлся сетевым бояном авторство которого давным давно было утеряно). Тогда за этим скандалом, мне кто-то из "защитников" авторских прав ткнул в рыло следующим: Почему, когда на рынке карманник пиздит кошельки ему бьют за это морду, а когда писатель уводит чужой стих, блоггер копипастит у себя чужой пост, хакеры пиздят чужой программынй код, это называют "правым делом"?"
Отвечаю:
А почему, когда тебе продадут в магазине тухлые яйца, ты можешь не только вернуть деньги, но и устроить магазину кучу проблем? А когда тебе продадут неинтересную книгу или "тухлый" программный код, ты можешь только молчать в тряпочку и ждать, что разработчики соизволят выпустить патч? А потом трати
ть свои деньги и время на скачивание оного патча. К слову, вменяемого патча для "S.T.A.L.K.E.R. - Тени Чернобыля" который бы исправил основной баг - периодический выброс игры в винду - не было и нет до сих пор. Разработчики могут и не соизволить его выпустить.
А потому что интеллектуальная собственность - это не материальная и недополученная прибыль это далеко не убытки. Кроме того давайте определимся вообще с самим определением ВОРОСТВА интеллектуальной собственности. Когда карманник крадёт на рынке бумажник - этот бумажник меняет владельца, то есть он перестает быть во владении бывшего хозяина и переходит во владение карманника. Копируя же диск с музыкой или игрой, диск у хозяина так и остаётся и никуда не исчезает. Скачивая с сайта пиратский фильм, он с первоисточника принадлежащего владельцу или правообладателю, тоже никуда не девается. Следовательно о каком воровстве идёт речь?
Так что пусть господа защитники "копирайтов" заткнут свои рты и молчат в тряпочку пока им их не заткнул кто-то при помощи кирзового сапога.
"Современное состояние законов о копирайте таково, что процитировать даже одну-две фразы кем-то сочиненного текста проблематично, - писал Миша Вербицкий он же Тифарет. - Для культуры это означает смерть, безвозвратную и окончательную - что произошло бы с математикой, если бы нельзя было бы использовать кого-то там теорему без разрешения автора или наследников? Кирдык".
Года полтора назад тут был серьезный скандал, когда некоторые говноюзеры на меня нажаловались админам и те чуть не прикрыли мне днев за то что я отказывался удалять текст который я якобы "спиздил". При этом мне никто не указал настоящего автора и не сказал у кого же именно я это "спиздил". (Для справки: текст являлся сетевым бояном авторство которого давным давно было утеряно). Тогда за этим скандалом, мне кто-то из "защитников" авторских прав ткнул в рыло следующим: Почему, когда на рынке карманник пиздит кошельки ему бьют за это морду, а когда писатель уводит чужой стих, блоггер копипастит у себя чужой пост, хакеры пиздят чужой программынй код, это называют "правым делом"?"
Отвечаю:
А почему, когда тебе продадут в магазине тухлые яйца, ты можешь не только вернуть деньги, но и устроить магазину кучу проблем? А когда тебе продадут неинтересную книгу или "тухлый" программный код, ты можешь только молчать в тряпочку и ждать, что разработчики соизволят выпустить патч? А потом трати
ть свои деньги и время на скачивание оного патча. К слову, вменяемого патча для "S.T.A.L.K.E.R. - Тени Чернобыля" который бы исправил основной баг - периодический выброс игры в винду - не было и нет до сих пор. Разработчики могут и не соизволить его выпустить.
А потому что интеллектуальная собственность - это не материальная и недополученная прибыль это далеко не убытки. Кроме того давайте определимся вообще с самим определением ВОРОСТВА интеллектуальной собственности. Когда карманник крадёт на рынке бумажник - этот бумажник меняет владельца, то есть он перестает быть во владении бывшего хозяина и переходит во владение карманника. Копируя же диск с музыкой или игрой, диск у хозяина так и остаётся и никуда не исчезает. Скачивая с сайта пиратский фильм, он с первоисточника принадлежащего владельцу или правообладателю, тоже никуда не девается. Следовательно о каком воровстве идёт речь?
Так что пусть господа защитники "копирайтов" заткнут свои рты и молчат в тряпочку пока им их не заткнул кто-то при помощи кирзового сапога.
"Современное состояние законов о копирайте таково, что процитировать даже одну-две фразы кем-то сочиненного текста проблематично, - писал Миша Вербицкий он же Тифарет. - Для культуры это означает смерть, безвозвратную и окончательную - что произошло бы с математикой, если бы нельзя было бы использовать кого-то там теорему без разрешения автора или наследников? Кирдык".
-
-
12.12.2008 в 15:24-
-
12.12.2008 в 15:27вот-вот
-
-
12.12.2008 в 15:35интересный такой. а если это художественное произведение, музыка, открытия научные всякие? это всё приносит деньги и не малые. и если ты эту интеллектуальную собственность себе приляпаешь тебе дадут в морду и будут правы.
другое дело что лепишь себе в днев всякие дурацкие манифесты и баяны. на эту хрень прав никаких не оформлялось. и интеллектуальной собственность-то стыдно называть )))))))))))) но это по-моему читаешь и без того ясно что это не твоё и деньги за такую хрень никто не получает. че народ панику у тебя тут разводит тоже не понятно.
-
-
12.12.2008 в 15:55А я - за свободный софт
Видишь ли, главный камень преткновения - обладает ли нематериальное произведение нематериальной стоимостью? То есть, насколько ценна музыка Бетховена?.. В принципе, вопрос можно решить перечислением денег напрямую артисту, программисту, правда, с кино посложнее... Ты готов платить не за диск с данными, а его автору - по тому же PayPal? Это - честно.
То есть, например, ты прекрасно разбираешься в... банально - настройке систем Линукса. И некто просит тебя помочь. Ты тратишь своё время, дело сделано. В принципе, ты мог этого не делать - человек, если бы и обломился, то несильно, мог бы найти альтернативу. Иначе говоря - можно не слушать музыку и не смотреть кино...
Или ты откажешься от этих денег? Но - на что же жрать-то - ведь, ты потратил на советы то время, которое могло пойти на прямое зарабатывание денег...
Поэтому, оплачивая софт, музыку, кино, мы платим не за носитель информации, даже не столько за товар, сколько за услугу, за удовольствие, в конце концов.
Ну, а насчёт спизженных текстов - так есть классическое понятие fair use, то есть, ты ничего не должен создателю произведения, если используешь его для увеличения объёма знаний или, хотя бы, бескорыстно.
-
-
12.12.2008 в 16:19если честно, Лола, меня давно бесят сверхприбыли от интеллектуальной собственности, например какое бабло сейчас имеют наследники Джека Лондона. Или сколько миллионов имеет актер за одну роль в фильме. Люди, по сути практически никаких сил не приложившие. В то же время, пожарные, космонавты, лётчики испытатели действительно рискуют своими жизнями ради нашего с вами блага и получают копейки.
-
-
12.12.2008 в 16:23автору и заплатить можно. но я не собираюсь переплачивать чтобы кормить всех "правообладателей", наследников и всю бюрократическую машину по защите авторских прав.
например майкрософт. реально что-то создают это небольшая кучка талантливых программистов. остальные 90% компании - это огромная маркетинговая машина нацеленная на оптимизацию продаж, десятки тысяч менеджеров и маркетологов, которые между прочим сидят на нехуёвых зарплатах, которые оплачиваются из нашего с вами кармана
-
-
12.12.2008 в 17:08Резонно. Поэтому, я, повторяю, за свободный софт - плачу тому, кто реально делает продукт, а не команде менеджеров. Однако, существует какой-то социально-экономический закон, согласно которому, 80% выручки приносят усилия 20% работников, между тем, увольнение остальных 80% не снижает затратность производства, а рушит его, поскольку те 20% без 80% остальных не создадут продукт. И поэтому я оставляю мелкомягким право работать так, как они хотят и просить столько денег, сколько просят - это их дело.
А авторское право в интернете иногда оборачивается дикими гримасами троллей, не понимающих и, подчас, атакующих даже тех, кто ставит гиперссылки, людей, якобы, нарушающих право, что выставленная ссылка на произведение - это "клики", то есть, ознакомление с оригиналом и, возможно, его реклама.
Опять же, хороший тон - зная автора, указать его. Столь же хороший тон для "указчика и борцуна" - дать на сайт автора ссылку. А не визжать...
Более того, если текст широко известен, как, скажем, стихи Пушкина - указание авторства вовсе излишне, поскольку, все и так знают, кто написал "Я помню чудное мгновенье...".
-
-
12.12.2008 в 17:29а меня давно бесит что ты в состояние греть свою задницу и при этом, если тебе что-то (что мешает греть задницу) не угодно, опускать ниже плинтуса. Коль, а вот возьми и напиши такую книгу чтоб о тебе помнили через 300 лет (или сколько там то там), а ты попробуй нарисуй такую картину чтоб тобой до сих восхищались. хер ты это сделаешь. мозгов не хватит просто. а они смогли. создать что-то новое для души это тяжело. это труд. жить человека это не только забивание гвоздей в доску и работа в шахте. я не спорю это тоже важно. это тоже составляющая и далеко не последняя вещь. но мозгов тут не надо. это любой дурак может. мозги всегда на первом месте. и бесит когда несут херню всякую что это вот хорошо (потому что меня это в + ) , а это вот говно потому что мне не доступно......
-
-
13.12.2008 в 12:40хм. ну, бесит - не читай )
я вот как бы тоже тут не со всем согласен - но это ж живой человек, со своими тараканами, мнениями, ощущениями, чувствами...
да, можно пытаться устраивать "холивары" по поводу и без - но зачем?
чтобы разругаться с интересным человеком, в итоге?
или чтобы попытаться донести до него свою точку зрения? так ему надо будет, он и сам поинтересуется )
поменять его чуток, подкорректировать - да, возможно, и получится. но, опять же - какой смысл в этом действе? собственное эго тешить или человеку помочь пытаться? )
помочь пытаться? а ему помощь _наверняка_ нужна? с твоей точки зрения? а с его как?
ну и так далее...
ЗЫ почему написал это?
да потому что я кагбы тоже не ангел
-
-
13.12.2008 в 14:21Думаешь Джек Лондон или Александр Дюма писали свои произведения расчитывая на деньги? ДА при жизни им тоже говорили что-то в духе "ты бездарь". А сейчас когда их оценили, сразу же появились в огромном количестве родственнички-наследнички, так называемые "правообладатели" которые нихуя не делая, не работая, живут себе в шоколаде на отчисления от издательств - паразиты на теле общества. Какого я буду этих уродов кормить?
Еще раз говорю: если автор создал что-то толковое - я не прочь перевести пару тугриков автору но кормить всю эту систему при которой автор получает меньше 1 процента, а всё остальное загребают себе различные прихлебатели - а вот хуй по всей морде. Я уже молчу о тех так называемых "защитников" которые стучат админам за "спизженные" посты, кстати спизженые не у них. Говорил же - на дайрах пошла мода ходить на наблюдателя с рогатиной и возвращаться с этой рогатиной в жопе
-
-
13.12.2008 в 14:55хм. ну, бесит - не читай )
тебя забыла спросить что мне делать.
и если мне понадиться твоем мнение я спрошу. не переживай. а пока оно меня мало интересует.я сюда не к тебе пришла.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
не... я офигиваю все равно над тобой. нафиг ты всё время думаешь о других и считаешь чужие деньги? в этой стране тебя всё равно будут иметь потому что ты никто и ничего не решаешь.
думать надо о себе... и менять позицию )))
-
-
13.12.2008 в 14:57я как раз считаю не чужие а именно свои деньги)))
которые не собираюсь кому-то отдавать просто так
-
-
13.12.2008 в 15:31не похоже че-то ))))))) ты нам все про чужие рассказываешь )) кто у кого что отнял, где какой наследник что заработал ))) а ты нам расскажи про себя ))) у кого сколько стырил, на какой машине ездишь и куда отправляешься на НГ
-
-
13.12.2008 в 17:01тебя забыла спросить что мне делать.
и, возможно, зря.
и если мне понадиться твоем мнение я спрошу.
вот это уже более мудро )
не переживай.
и не начинал.
а пока оно меня мало интересует
резонно. но, возможно, зря.
я сюда не к тебе пришла.
неудивительно.
было бы странно, если бы сюда - и ко мне 8-0
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
ты извини, что мы тут с .Лолита.'ой вот так вот - но видишь, дитё завелось не пойми с чего 8-(
-
-
13.12.2008 в 17:05Ребят, не ссорьтесь, мало чтоли в жизни говна чтоб еще на дневах срач устраивать?
-
-
13.12.2008 в 17:26и, возможно, зря.
ты смотри ... как бы сам не пожалел. ))) я ж молодой растущий организм с неустойчивой детской психикой ))
у меня каждый день апокалипсис и до фига жизненных вопросов. как начну задавать не отвяжешься )))
ща пришлю на U-mail список и сиди отвечай всё ночь ))))))
-
-
13.12.2008 в 17:30-
-
13.12.2008 в 20:50да не вопрос, мне не привыкать ))
*насоветую мануалов, будешь сидеть, читать, осознавать*
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
))
-
-
14.12.2008 в 00:05да не вопрос, мне не привыкать
у тебя трое детей?
*насоветую мануалов, будешь сидеть, читать, осознавать*
если что-то умное мне не влом.
-
-
14.12.2008 в 02:56у меня чертовски обширный круг знакомых
держи. Громов, "Вычислитель". имхо, очень хорошая книга.
насчет "умное", кстати, не знаю, по мне, так вполне - но я придерживаюсь теории о том, что если человек готов что-то воспринять - воспримет откуда угодно, а если нет - то хоть разжуй и в рот положи, один хрен, корм будет не в коня %)