[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Вчера мы с друзьями решили устроить пикник и поскольку у меня много знакомых девушек мне было поручено нескольких вызвонить и вытащить с нами на природу. Одна из девушек сказала, что с большим удовольствием бы, но не сможет поехать, потому что ее не отпускает МЧ. На вопрос, что значит "не отпускает, ты что его собственность?", был ответ: "просто не отпусит, он за меня волнуется"

Вопрос мужчинам: часто ли вы пытаетесь в чём-то ограничить своих подруг, жён и т.д? Я имею в виду что-то типа: ты туда не пойдешь, чтобы во столько-то была дома и т.д. Если да, то что это забота о них или попытка контроля? Мне кажется что последнее.

Вопрос девушкам: Как вы на это реагируете? Позволяете ли вашему МЧ вести себя с собой как с собственностью и считаете ли вы это нормальным? Если да, тогда что это? боязнь потерять МЧ если пытаться сопротивляться, или может просто нежелание вступать в конфликт.

Теперь мое мнение: Никакая это не забота. Это банальная попытка контроля, замаскированная под заботу. Если возвращаться надо поздно, то в конце концов мог бы и встретить, если так заботишься, а не запрещать. Запрет общения с друзьями иначе как в его присутствии - это не забота и не волнение. Это недоверие и собственнические инстинкты. Этак скоро он у нее одежду отберет, чтоб никуда не ходила. А еще это просто намерение показать себя "хозяином". Домостроевским таким хозяином, который делает что хочет, а она типа слушаться должна. Обычное самоутверждение за счет женщины.
Нередкая ситуация, между прочим. Немало женщин знаю, которые позволяют мужьям/бойфрендам над ними командовать. Некоторым даже нравится. Что ж, на здоровье, но я такого не понимаю. Женщина - не собачка, чтобы слушаться команд "нельзя", "к ноге" и так далее. И даже штамп в паспорте не дает права командовать, что-либо запрещать или заставлять.

Comments

[Kowwwk@]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
О, наконец-то я с тобой согласна

[The Sad Sun]

мой молодой человек не может мне запретить куда-то пойти, я однажды сказала ему, что он не в силах мне что-то запретить и в любом случае я всё сделаю так, как хочу сама. Теперь такие вопросы решаем полюбовно. Если волнуется звоню и говорю, что всё в порядке и стараюсь думать о его чувствах и переживаниях, если куда-то собираюсь.

А не давать жить человеку, только потому что ты за него волнуешься - это эгоизм.

[Линь Янь]

У нас с мужем равноправный бартер: типа отпустишь меня на дискотеку, на рыбалку на выходных поедешь Все довольны, всех устраивает.

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Читаю... и становиться смешно... это не забота... и не волнение...!!!это глупый и тупой эгоизм!!!!как же... ты там будешь развлекаться... а я буду один??? хм... эгоизм.... ограничение действий и свободы личности в свою пользу... говорит о слабости того человека который хочет посадить на цепь.. ту личность!!! потому что тупо.. боиться!!! что личности будет хорошо!!!! или еще: что личность найдет себе замену по лучше этого человека!!!
вотъ!!!
но это лично моё мнение!!!

[WhiteWolf]

запреты - бред. захочет объебать - объебёт, по-любому.
но забота, как таковая - должна быть.
к примеру, с учетом того, что в бытность мою женатым жене приходилось зачастую возвращаться с учебы поздно - я всегда просил ее отзваниваться с "узловых" точек пути, ну и выходил встречать по мере необходимости.
ну и, соответственно, отзванивался сам, возвращаясь хз во сколько.

имхо, отзвониться и сказать, где-ты - как-ты - во сколько ориентировочно будешь дома - не сложно, и при этом близкие не будут за тебя волноваться.

*ну и если что, то будет проще искать, участок маршрута худо-бедно известен, на котором проблемы возникли...*

[=Rise=]

а я ограничиваю, правда в малой мере ... подсознательно так как собственник.
вот ету черту хрен изменишь. если конечно на человека мне будет не пофиг))

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

кто же ты, загадочный Sunrise*? Дневник закрыт, инфо тоже, а вот читая твои некоторые комменты, у меня сложилось впечатление что ты меня неплохо знаешь.

[=Rise=]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= случайный поиск не более, твой выдало 20 дневником.
я просто человек. который когда нибудь окажется в ситуации которую я прочитал в предыдущих твоих записях... и я думаю обратный отсчет уже начал тикать...

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Sunrise* Мой тебе совет - бросай первым, не дожидайся пока вывозят мордой в говне.

[=Rise=]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= я слишком слаб..чтобы отказаться от наркотика... и впрочем это мои мысли..жизнь может поверунть и по другому

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Sunrise* ну смотри, мое дело посоветовать

[=Rise=]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= знаю, спасибо. я думаю в глубине души ты рад тем моментам которые были. какие бы тяжелые последствия после этого не были.

[дымка_]

вообще-то если бы мне позвонил кто-то из друзей - должны были бы приглашать нас двоих. либо девишник.
а так - я даю полную свободу. только телефон что бы при себе был. а мне такой свободы не дают. приходится врать.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Дымка_ Не находишь это нечестным? И не находишь ли что это надо изменить более радикальным способом? Ибо вранье рано или поздно вскроется и тогда будет еще хуже.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Sunrise* лучше бы их не было. Теперь когда проезжаю мимо тех мест где мы вдвоем гуляли, когда захожу в те кафе куда вдвоем любили ходить - сердце заходится от боли((

[дымка_]

находила бы лет этак...... назад.
сейчас понимаю что жертвовать личным пространством и свободой не так и сложно ЕСЛИ хочешь

[=Rise=]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= за все приходится платить, даже за счастье... мы думаем что в правиле именно мы будем исключением.. время калечит лечит

[sad penguin]

прочитала пост. он мне что то напомнил. почти что в зеркало посмотрела.
да я собственница и эгоистка. но на то есть свои причины. хоть признаюсь, почему то во время прочтения стыдно стало.

[Ailor]

А я бы не позволила. Пара парой, а каждый человек из этой пары личность, при том своя собственная.

[Some one else]

Sunrise* не нагнетай. Вы с Колей совсем не похожи.

[=Rise=]

Some one else та да) не существует одинаковых людей и ситуаций))) и вообще люблю нагнетать.. я псих)

[Almariel]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, вопрос немного не по теме, но в продолжение. Стало очень интересно твое мнение в данный момент жизни.
Как ты относишься к неработающим домохозяйкам? То бишь они стали жить вместе (поженились или нет - неважно), у них родилось несколько детей, и он сказал, "Дорогая, зачем тебе вообще работать, сиди спокойно дома и воспитывай детей" При том что он еще не ген. директор и чтобы обеспечивать семью ему приходится работать очень много и он все время в командировках. Но они друг друга любят, а женщина страдает когда видит других женщин своего возраста, но занятых карьерой и добившихся серьезных успехов. Это ограничение свободы или нет? И как бы ты лично поступил, согласился бы на то, чтобы твоя девушка занималась обустройством быта (независимо от наличия у вас детей), а ты бы при этом только работал и обеспечивал все ваши (твои, ее и общие) прихоти и нужды?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

1. Если бы она не работала но при этом ходила бы в театры, на выставки, по друзьям, то есть как-то бы развивалась - тогда вполне нормально и даже +1 в репу. Но если бы зациклилась на доме, быте и детях (дети в моем понимании вообще - зло) то есть превратилась в кастрюльную бабу - такого бы я не потерпел. Домохозяйки как правило сильно деградируют.
Я вообще-то влюблялся в красивую утонченную девушку с чертиками в глазках и приятным шлейфом парфюма а не в бабу в провонявшем кухней халате с испорченным настроением, квадратной головой и красными глазами после бессонной ночи у кроватки капризничающего\приболевшего ребенка.
Так что нет, никакого быта, никаких детей, никаких домохозяек. На работу(на учебу), после работы(учебы) ужинать в кафе\ресторан а потом куда-нибудь развлекаться)))

[Almariel]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= спасибо )) а если чертики в глазах навечно? несмотря на детей. перемены гос. режима, Холокосты и пр?

ну то есть, я так понимаю, для тебя важно, чтобы женщина была и оставалась личностью, а не бабой на чайник...

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

ну то есть, я так понимаю, для тебя важно, чтобы женщина была и оставалась личностью, а не бабой на чайник...
ДАДАДАДА!!!
Мне неважно умеет ли она готовить-стирать-убирать, это я умею и сам. Мне важно чтобы была интересной девушкой.
А дети, они любую женщину превращают в бабу. Это аксиома. И любить она будет их, а мужик автоматически переквалифицируется из любимого человека в донора бабла для вскармливания щенков

[Almariel]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= вот побольше бы таких людей... сознательных. Ты очень сознательный. За то и обожаю читать твой днев, что в нем много элементов, которых не хватает в моем мировоззрении. Ты мне очень помогаешь в жизни одним лишь выражением своих мыслей.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Escaping Sun хотя выражаю я их и не всегда политкорректно))

[Almariel]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= вот это мне и нравится )) я абсолютно аморальное существо нигилистичекого порядка. как мне тут недавно сказали "как ты можешь отрицать общечеловеские ценности?!" я ответила, что эти ценности для меня полная калька с чьих-то страхов и потребностей. в общем инквизиция меня бы сожгла

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Escaping Sun что эти ценности для меня полная калька с чьих-то страхов и потребностей +1000000

А "общество", отрицание человеком "духовности" и "общечеловеческих ценностей" к сожалению не прощает.

[Almariel]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= ну и хрен с ним, с таким обществом. которое само не знает, за что вешает. вся соль в том, что я за духовность, но для меня духовность - это не наличие супер-пупер страховки от всего подряд. для меня это скорее готовность ко всему. конечно не так просто, но современные "традиции" в России всеми используются для прикрытия своих материальных потребностей. Типа я хочу зарабатывать 10000 долларов, чтобы у моих детей все было. а поговорит со своими детьми дай бог один из тысячи, хотя это детям гораздно нужнее и важнее, чем джинсы за 300 долларов.