Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Если бы существовала подпольная организация, ну скажем, "Справедливость для всех", ставящая целью физическое уничтожение высокопоставленных преступников (депутатов, министров, судей, прокуроров, ментов, их отпрысков), которые ушли от возмездия, которое им полагается по закону, вы бы помогали ей финансово?
Вопрос: варианты ответов
| 1. ДА | 32 | (45.71%) | |
| 2. НЕТ | 38 | (54.29%) | |
| Всего: | 70 | ||
-
-
14.07.2009 в 09:481. Я убеждена в том, что каждый человек имеет право на то, чтобы его судили по законам его страны, а не по неким выдуманным законам справедливости. Потому что отнюдь не каждое преступление должно караться смертной казнью. Если гипотетическая организация "Справедливость для всех" будет казнить, например, за участие в массовых убийствах или за неоднократные преступления против половой неприкосновенности - это один вопрос. А если данная организация будет карать смертью за взятку или за ДТП - это совершенно другая тема, поскольку предусмотренное законодательством наказание за эти виды преступления намного мягче и зачастую выливается в условный срок.
2. Если казнить преступников только за их принадлежность к определенной социальной группе (богатые/бедные, депутаты/учителя) - то это как раз НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. И одним этим уже опорочена идея создания такой группы.
3. Хочу отметить, что на месте отважных борцов с несправедливостью и депутатами, я бы для начала попробовала бы побороться с чеченскими боевиками и таджикской наркомафией. ну так... для справедливости. Ибо зла от них не меньше. Я также думаю, что идея справедливости для всех должна также включать в себя и "разборки" с простыми гражданами - то есть, если мой бывший супруг упорно не платит алименты на ребенка, то ему надо как минимум переломать ноги, ну а если сосед упорно подключается к моему счетчику - так тут вобще, я считаю, и смертной казни мало.
И меня всегда интересовал вопрос: "А кто же контролирует контролеров?". Вооруженная группировка, занимающаяся "мокрыми делами", самостоятельно решающая, кто виновен, а кто нет... Это, товарищи, называется ОПГ. И не иначе.
ИМХО.
-
-
14.07.2009 в 09:58-
-
14.07.2009 в 10:02А вот убил Лозинский человека, от суда ушел, расследование сдохло благодаря хорошо подмазанным чиновникам. Он отсидится пару лет пока все заглохнет, а потом снова в политику полезет. Подробности по ссылке
news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=novosti.dn.ua%...
-
-
14.07.2009 в 10:03-
-
14.07.2009 в 10:12-
-
14.07.2009 в 10:17Ну так вот, это есть трусость и желание прикрыть собственную задницу. Такая организация, как "Справедливость дл всех" не будет бороться с теми, кто реально может дать ей отпор - максимум, что грозит ее членам за охоту за депутатами, это то, что однажды за ними придет милиция и они получат свое пожизненное заключение. Причем, только они, но не их родственники.
Если кто-то хочет побороться со злом - Бога ради. Доку Умаров все еще жив. На его совести тысячи человеческих жизней.
P.S. Кстати, один из самых эффективных способов борьбы, что я видела, это когда некий гражданин, доведеный районной администрацией до отчаяния, пошел и прилюдно застрелил главу администрации. А потом убил себя. Думаю, что новый глава администрации сорок раз подумает, прежде чем довести еще кого-то до такого состояния.
-
-
14.07.2009 в 10:25+100000000000000
-
-
14.07.2009 в 10:28См. "Пароль - рыба-меч" (с Траволтой)
Исполнение жестоко и цинично но задумка неплохая.
-
-
14.07.2009 в 11:00-
-
14.07.2009 в 11:25KatrinMort очень хорошо всё расставила, поддерживаю.
-
-
14.07.2009 в 11:45-
-
14.07.2009 в 12:08+100000000000000
Заметь, что при этом "народный мститель" разнес себе череп выстрелом. Причем на мой взгляд это вполне сообразуется с идеей спрваедливости - потому что убив главу администрации мститель совершил преступление, а именно умышленное убийство.
<span class="quote_text">думаю что если такая организация будет существовать - истреблять она будет любую мразь какую только возможно. и неважно в погонах эта мразь или в наколках.
См. "Пароль - рыба-меч" (с Траволтой)
Исполнение жестоко и цинично но задумка неплохая.
Знаешь, все-таки голливудские фантазии на заданную тему и суровая реальность - это несколько разные вещи. Робингудство хорошо в теории, а на практике оно выливается в террор, причем зачастую совершенно разнузданный и кровавый. Хочу напомнить, что в 90-е годы ОПГ играли в том числе роль альтернативного органа правосудия (более того, система воровских сходок действует на территории бывшего СССР примерно с 20-х годов 20 века и очень успешно решает ряд проблем, причем зафиксированы случаи, когда решение сходки или авторитета фактически выносится не в пользу "своих"- преступников, а очень даже в пользу потерпевшей стороны. Своего рода пи-ар, причем достаточно грамотный). И тем не менее, суть ОПГ от взятой ими на себя роли "судьи" не изменилась.
Подобные организации, фактически не связанные контролем со стороны закона и государства, рано или поздно вырождаются именно в то, с чем призваны бороться.
-
-
14.07.2009 в 12:24мститель совершил преступление, а именно умышленное убийство. а кто сказал что умышленное убийство это плохо если жертва того заслуживает?
Подобные организации, фактически не связанные контролем со стороны закона и государства, рано или поздно вырождаются именно в то, с чем призваны бороться. с этим сложно не согласиться
-
-
14.07.2009 в 12:42-
-
14.07.2009 в 16:53Не могу с тобой согласиться - ну, отсидел бы он свои 15 лет (а с учетом суда присяжных, так вообще... ХЗ, сколько бы он там отсидел) и вышел бы на свободу. Отбыв заслуженное наказание.
а кто сказал что умышленное убийство это плохо если жертва того заслуживает?
Грань между "заслуживает" и "не заслуживает" очень тонкая. Лично я вешала бы тех, кто садится за руль пьяным - но отчего-то общественное мнение против.
-
-
14.07.2009 в 17:07из-за твоег отеракта сгноят в тюрьмах или расстреляют по военному суду многих умных и честных людей..
-
-
14.07.2009 в 17:12Не нужно путать сладкое с зеленым. Садясь выпимши за руль человек никому не наносит вреда, всего лишь увеличивается потенциальная вероятность ДТП. В отличие от убийц и воров. К тому же от человека многое зависит. Лично я часто бываю за рулем в нетрезвом состоянии и иногда в прилично нетрезвом. Тем не менее за мои 14 лет водительского стажа мной не было допущено ни одного ДТП по моей вине. Хотя вру, один раз сбил человека умышленно и то во-первых не насмерть, во-вторых тогда был трезвый (он разбив стекло украл из машины вещи деньги и документы, разные весовые категории, на кулаках я не справился бы, пришлось машиной догнать и дать бампером под коленки, потом лежачего уже ногами добивал.)
-
-
14.07.2009 в 20:14Видишь ли, моего отца убил пьяный водитель. Так вышло. Конечно, он сделал это неумышленно. Конечно, он не думал, что так получится... Ах да, так, на секундочку - он убил не только моего отца, но и его друга. Осталось двое вдов и трое осиротевших детей. Да, мы - дети - были уже взрослыми, но только нам от этого легче не стало. Я бы повесила этого водителя на центральной площади города. И любого, кто садится за руль пьяным (ты уж прости, но я-то побывала в шкуре студентки, зарабатывающей на ограду для могилы отца и мне в ней не понравилось) я бы вешала именно там. И не потому, что погиб мой отец - а чтобы каждый водитель знал, что выпитая бутылка пива за рулем будет стоить ему жизни. Его собственной.
И поверь, ни один коррупционер, ни один чиновник не принес моей семье столько горя и боли, сколько этот несчастный по сути мужик. Кстати, знаешь, сколько он получил за два трупа? Два с половиной года в колонии-поселении. Мой отец и его друг уже сгнили в земле, а этот водитель по-прежнему пьет пиво. Мой отец тоже любил пиво. И дышать он тоже любил.
Черт... Прости. меня вынесло на личное. Но это личное отлично иллюстрирует, что понятие справедливости воздаяния за преступление - оно весьма относительно. Если рассуждать так, как рассуждаешь ты, то я давно должна была выйти на дорогу с топором. Искоренять зло.
-
-
15.07.2009 в 05:05-
-
15.07.2009 в 10:45А то, что произошло с моим отцом - это ведь по сути даже не убийство. Это ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц. И закон, кстати, достаточно справделив - за гибель человека в ДТП, которое не было устроено преднамеренно, казнить водителя нельзя. Он не собирался кого-либо убивать. А вот за то, что он пьяным сел за руль - можно и нужно. Даже если нет жертв и нет самого ДТП.