Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Тут кто-то что-то там вякнул про ответственность?
Ладно.. Давайте об этом поговорим.
Обычно это слово применяют, когда хотят подчеркнуть самостоятельность человека. Вот если человек сам пришивает себе пуговицы, и вытирает попу, то он пока ещё не самостоятельный, а как только стал принимать решения, и нести за них ответственность, то он уже самостоятельный.
Бесит это меня тем, что вполне ясно, как принимать решения, но совсем не ясно, как за них нести ответственность. Настолько неясно, что я полез в словарь. К своему удивлению пришлось копаться очень долго. Т.к. определения просто слову "ответственность" не было. Зато были гражданские ответственности, солидарные, и всякие прочие разные.
В конце-концов, я нашёл нечто подходящее: "Возлагаемое на кого-л. или взятое кем-л. обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях и принять на себя вину и наказание за возможные их последствия."
Подходит, но не совсем. Простейший пример. Решил (самостоятельно принял решение) автоматизировать на работе одно узкое место, которое приводит к бардаку, плодит рутину и отнимает рабочее время. Автоматизировал. Дай, думаю, директора обрадую. Т.е. дай-ка ответственность за своё решение понесу. Использую "обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях". И что вы думаете? Дождался похвалы? Правильно. Не дождался. Автоматизировал и автоматизировал, работает и замечательно. Лучше ты расскажи, почему не сделано то-то и то-то... И далее список задач на много пунктов.
Отсюда выводы: ответственности вообще, как таковой нет. Это миф. Есть спрос. Вон в тюрьмах есть вещи, за которые есть спрос, и за которые нет спроса. И, как мы видим, в ответственности корень ОТВЕТ. Т.е. есть спрос -- есть ответ. Вспоминаем поговорку "за козла ответишь".
Итак, небольшие итоги: если результат принятого решения не вызвал ни у кого желания "спросить" тебя за это, то никакого ответа (ответственности) ты не несёшь. Придумал запустить на работе СУБД для бухгалтерии -- купил сервер, ПО, запустил. Всё получилось. Ну и молодец. Это дело. А вот если не получилось... Тут-то с тебя и спросят. И за сервер из зарплаты удержат, и в должности понизят, или вообще на улицу выкинут. Вот и вся ответственность.
Так что это такое -- ответственность? Первая часть "обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях" явно не состоятельна. Отчитывайся, не отчитывайся, по головке лишний раз не погладят. А вот пожурить... Может тогда рассмотрим вторую часть определения? Может это готовность ответить за негативные последствия своего решения?
Вроде можно и согласиться, НО... Жил бы я в 32 году. Пошёл бы на поле. Подобрал бы 5 колосков с убранного поля (по незнанке, конечно, я же деревенщина, и закона от 7 августа не читал), и минимум сел бы на 10 лет. А максимум расстреляли бы. Прикольно, правда? Оно конечно можно сказать, что я принимал решение собирать колоски. Однако спрос установил себе не я. И я, вроде, как не готов, нести подобного рода ответственность.Поскольку она не адекватна содеянному. Можно не привязываться к колоскам, а взять что попроще. Например, можно в тюрьме поздороваться, по незнанке, за руку, с петухом (именно поэтому там за руку не здороваются). И за это тебя опустят. Понесёшь ответственность, так сказать. Или случайно зацепить машиной человека на переходе он отделается парой синяков а потом подаст в суд и будет требовать от тебя по максимуму - как минимум твою квартиру и машину.
Следующие выводы: уровень ответственности не зависит от человека лично. А зависит от законов и понятий. Так что никакой самостоятельности в несении ответственности нет. А самые хитроумные вообще уходят от ответственности. Напартачат, а потом говорят -- я подаю в отставку. Очень удобно. Сам так делаю, не раз партачил на работе, вводил фирму в охуенные убытки, но только пытались на меня повесить возмещение - сразу демонстративно начинал кричать что раз так - я увольняюсь и быстренько всё затихало.
Или вот рассмотрим такую ситуацию, садясь за руль, я теоретически могу причинить тяжкие телесные повреждения или вообще убить граждан. Следует ли из этого, что принимая решение поехать на работу на автомобиле, я должен морально подготовиться отсидеть года три на зоне или на химии?
Резюме: никакой такой ответственности нет вовсе. Всё дело в "спросе". Можно сделать что угодно и как угодно, но если не найдётся спрашивающего, то не будет ни ответа, ни ответственности.
С другой стороны, ответственность наступает даже в случае, когда мы вообще не принимаем никаких решений. Если мы не принимали решения задавить подвыпившего гражданина, но сделали это (скажем, он сам под колёса выпал), то мы несём ответственность. Если не уголовную, то во всяком случае -- гражданскую.
Отсюда следует, что принятие решений и ответственность -- понятия не связанные. От ответственности можно уйти. Например в отставку.
И ответственность может настигнуть вас, даже если вы не принимали никаких решений вовсе, а всё произошло по воле случая.
Ладно.. Давайте об этом поговорим.
Обычно это слово применяют, когда хотят подчеркнуть самостоятельность человека. Вот если человек сам пришивает себе пуговицы, и вытирает попу, то он пока ещё не самостоятельный, а как только стал принимать решения, и нести за них ответственность, то он уже самостоятельный.
Бесит это меня тем, что вполне ясно, как принимать решения, но совсем не ясно, как за них нести ответственность. Настолько неясно, что я полез в словарь. К своему удивлению пришлось копаться очень долго. Т.к. определения просто слову "ответственность" не было. Зато были гражданские ответственности, солидарные, и всякие прочие разные.
В конце-концов, я нашёл нечто подходящее: "Возлагаемое на кого-л. или взятое кем-л. обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях и принять на себя вину и наказание за возможные их последствия."
Подходит, но не совсем. Простейший пример. Решил (самостоятельно принял решение) автоматизировать на работе одно узкое место, которое приводит к бардаку, плодит рутину и отнимает рабочее время. Автоматизировал. Дай, думаю, директора обрадую. Т.е. дай-ка ответственность за своё решение понесу. Использую "обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях". И что вы думаете? Дождался похвалы? Правильно. Не дождался. Автоматизировал и автоматизировал, работает и замечательно. Лучше ты расскажи, почему не сделано то-то и то-то... И далее список задач на много пунктов.
Отсюда выводы: ответственности вообще, как таковой нет. Это миф. Есть спрос. Вон в тюрьмах есть вещи, за которые есть спрос, и за которые нет спроса. И, как мы видим, в ответственности корень ОТВЕТ. Т.е. есть спрос -- есть ответ. Вспоминаем поговорку "за козла ответишь".
Итак, небольшие итоги: если результат принятого решения не вызвал ни у кого желания "спросить" тебя за это, то никакого ответа (ответственности) ты не несёшь. Придумал запустить на работе СУБД для бухгалтерии -- купил сервер, ПО, запустил. Всё получилось. Ну и молодец. Это дело. А вот если не получилось... Тут-то с тебя и спросят. И за сервер из зарплаты удержат, и в должности понизят, или вообще на улицу выкинут. Вот и вся ответственность.
Так что это такое -- ответственность? Первая часть "обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях" явно не состоятельна. Отчитывайся, не отчитывайся, по головке лишний раз не погладят. А вот пожурить... Может тогда рассмотрим вторую часть определения? Может это готовность ответить за негативные последствия своего решения?
Вроде можно и согласиться, НО... Жил бы я в 32 году. Пошёл бы на поле. Подобрал бы 5 колосков с убранного поля (по незнанке, конечно, я же деревенщина, и закона от 7 августа не читал), и минимум сел бы на 10 лет. А максимум расстреляли бы. Прикольно, правда? Оно конечно можно сказать, что я принимал решение собирать колоски. Однако спрос установил себе не я. И я, вроде, как не готов, нести подобного рода ответственность.Поскольку она не адекватна содеянному. Можно не привязываться к колоскам, а взять что попроще. Например, можно в тюрьме поздороваться, по незнанке, за руку, с петухом (именно поэтому там за руку не здороваются). И за это тебя опустят. Понесёшь ответственность, так сказать. Или случайно зацепить машиной человека на переходе он отделается парой синяков а потом подаст в суд и будет требовать от тебя по максимуму - как минимум твою квартиру и машину.
Следующие выводы: уровень ответственности не зависит от человека лично. А зависит от законов и понятий. Так что никакой самостоятельности в несении ответственности нет. А самые хитроумные вообще уходят от ответственности. Напартачат, а потом говорят -- я подаю в отставку. Очень удобно. Сам так делаю, не раз партачил на работе, вводил фирму в охуенные убытки, но только пытались на меня повесить возмещение - сразу демонстративно начинал кричать что раз так - я увольняюсь и быстренько всё затихало.
Или вот рассмотрим такую ситуацию, садясь за руль, я теоретически могу причинить тяжкие телесные повреждения или вообще убить граждан. Следует ли из этого, что принимая решение поехать на работу на автомобиле, я должен морально подготовиться отсидеть года три на зоне или на химии?
Резюме: никакой такой ответственности нет вовсе. Всё дело в "спросе". Можно сделать что угодно и как угодно, но если не найдётся спрашивающего, то не будет ни ответа, ни ответственности.
С другой стороны, ответственность наступает даже в случае, когда мы вообще не принимаем никаких решений. Если мы не принимали решения задавить подвыпившего гражданина, но сделали это (скажем, он сам под колёса выпал), то мы несём ответственность. Если не уголовную, то во всяком случае -- гражданскую.
Отсюда следует, что принятие решений и ответственность -- понятия не связанные. От ответственности можно уйти. Например в отставку.
И ответственность может настигнуть вас, даже если вы не принимали никаких решений вовсе, а всё произошло по воле случая.