[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Я просто в ахуе...
community.livejournal.com/malyshi/19017377.html
попробовала бы меня куда-то не пустить - на следующий день стала бы матерью-одиночкой.

Comments

[Lechery]

соглашусь про то, что пускать надо...но он реально собрался и кинул... твоё

на следующий день стала бы матерью-одиночкой.

вообще не к месту... наверно эта фраза меня задела)

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Lechery как раз к месту. она же прямо ЗАПРЕТИЛА. а мужчине запрещать нельзя, сразу идет обратная реакция. По крайней мере я бы не потерпел и послал бы все к чертям собачьим после первой попытки мне что-то запретить.

п.с. Кстати, не запрети она а просто попроси остаться - неизвестно как бы оно еще обернулось,может он бы и не пошел никуда.

[Lechery]

ну запрещать нельзя не только мужчинам)
просто я думаю, она не против была чтобы он тусанул..ей было обидно, что он убежал из дома с радостью...его задело, что она его не поняла....а он её тоже не особо захотел понять...
ты так запросто сможешь, после того как твоя любимая женщина, тебе что-то запретит...уйти из её жизни?ну значит она тебе не так важна...и вообще зачем доводить ситуацию до того, что надо что-то запрещать...

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Видишь-ли в моем понимании самое страшное преступление против меня, которому нет прощения - это попытка каким-то образом ограничить мою свободу и личное пространство. То есть когда и куда мне ходить, с кем гулять, кого трахать и тд. А жить с врагом совершающим против меня преступления под одной крышей ну его нах.
Да может хуево было бы, может даже выл по ночам в подушку но такого отношения не потерпел бы ни минуты.
Вариант 2: если бы даже простил и остался - ничего хорошего бы это не принесло - потому что чувствовал бы себя ущемленным ,подкаблучником, упрекал бы ее в этом каждые 5 минут, в общем появилась бы в отношенях такая трещинка которая бы через некоторое время все равно разрослась бы в пропасть.

[KatrinMort]

я бы на ее месте не то что разрешила, еще и благословила бы на дорожку. А через неделю к подружке пошла бы, а мужа с дитем оставила. Так свихнуться можно - сидеть на пару с ребенком и никуда не ходить, надо разумную очередь устраивать - сегодня муж отвлекся и расслабился, завтра жена пошла отдохнуть от пеленок.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Вот, KatrinMort - мудрая женщина. Можно и мужчину не ущемлять да еще для себя и выгоду из этого извлечь. Вот если дбы я загулял а через пару дней моя женщина попросила бы меня посидеть с ребенком потому что погулять хочет она - у меня не было бы морального права ей отказать.

[Lechery]

простил бы)))тогда я тебе завидую, что ты ни от кого не зависишь...я имею ввиду морально...но все равно, это слишком категорично...иногда хочется быть зависимой...вернее хотелось...

[KatrinMort]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=

Можно и мужчину не ущемлять да еще для себя и выгоду из этого извлечь.

Ибо не рационально запрещать взрослому мужику куда-то идти. Максимум - можно высказать свое мнение, но запретить??? Во-первых, все равно мужчина сделает по-своему (что и доказал пост автора-жалобщицы), во-вторых, он еще и начнет думы думать, как =НАБЛЮДАТЕЛЬ= - мол, не пора ли валить из этого рая нах, пока цепью к батарее не приковали.
Другой вопрос, что и женщина имеет право пойти без младенца погулять куда-нибудь. Но это совсем другой вопрос, к тонкой мужской психологии отношения не имеющий.

[Ailor]

Бля. дууууура. Просто ипанутая эгоистичная идиотка. Капризная до ужаса...у человека день рождения, юбилей...пздц.)) Я бы просто потом пошла тусоваться, оставив с ним ребёнка. Вот и всё. Какие пролемы?.. И вообще, как можно заводить ребёнка, когда сама ещё капризничает как дитё малое..."нет, я не хочу потом, хочу сейчаааас" Бред.

[Q River]

Нет, она не стала бы матерью-одиночкой, а ты бы платил алименты и пытался через суд добиться права видеться с собственным ребенком.

Мать-одиночка - женщина, воспитывающая ребенка, в свидетельстве о рождении которого отец не фигурирует, либо фигурирует несуществующая личность

[sad penguin]

в этой ситуации как нельзя ярко проиллюстрирована стычка двух эгоцентричных личностей.
мужчины и женщины.
оба донельзя неправы в равной степени.
оба уперты как бараны.
спорю что ребенку не исполнится и 10 лет как они разведутся.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Q River Я редко оставляю в своей жизни напоминания о прошлых ошибках неудачах и фиаско. Поэтому общение было бы прекращено полностью. И ни через какой суд я не выбивал бы право видеться. Потому как нафиг нужно. Даже паспорт поменял бы чтоб клейма там не осталось.

Что же касается алиментов: если мужик не глупый - он сможет себя подстраховать так чтобы от алиментов отмазаться. (хехе, судьи взятки любят). А то как-то кабала на полжизни не возбуждает совсем.
Если же он не мудак - то алименты не потребуются, он и так будет деньгами помогать.

[Q River]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, ну в данном случае в России сейчас законодательство изменилось, вон известных футболистов на границе заворачивают до дому алименты платить.

А по поводу отношения к детям - в общем, как появится ребенок, кагбэ это сказать, в общем ребенок-то и не виноват, и с таким отношением к нему из-за того, что банально посрался с его матерью, ничего почетного нет. Именно мудаки предпочитают не помнить о своих детях.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Q River вот поэтому и жениться не надо и не надо детей заводить до тех пор пока все эти моменты не будут озвучены, обговорены и договорены. Чтобы не вылезло когда уже поздно что-то менять. Потому что действительно в итоге больше всех страдают дети.
Хотя знаешь, я всегда считал что ребенку будет лучше вообще без отца чем с хуевым отцом.

Блин, считай меня мудаком, но я всегда предусматриваю для себя возможность автосейва чтобы если что не дай бог пойдет не так, иметь возможность начать сначала и с чистого листа.

[Q River]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, ну дак будь хуевым бывшим мужем, зачем быть хуевым отцом? Эт раз. И два, обычно никто участию в жизни ребенка отца не препятствует, но вот сами отцы перестают оными быть с того момента, как с детьми не живут, ибо впадлу...

И эти же типаотцы потом выступают - да яяя, да для своего ребеееенка.... Тьху...