[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Искренне надеюсь что следователей новосибирского УБЭП Кузнецова Ю.Н. и Викулина С.Л. и начальника медсанчасти А.Н. Перевозкина когда-нибудь удавят их собственными кишками.
Подробно тут manifest56.livejournal.com/98306.html

Comments

[Olga Bright]

ужасная история

[KatrinMort]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
1. Ты не поверишь, сколько с виду приличных людей занимаются наркоторговлей. И ни дети им не мешают, ни скромное на вид благосостояние.
2. Я тебя умолю, у 80% подозреваемых и обвиняемых есть адвокаты и родственники, которые суетятся, роют, копают, с прессой работают. И еще никого ни в какой асфальт не "закатали".

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

KatrinMort а как с остальными 20% ???
В данном случае речь не о наркоторговле а о взятии близкого подозреваемому человека "в заложники". Это запрещенный прием. По крайней мере для государственных онрганов. В данном же случае такое "взятие заложника" окончилось трагедией.
Видите-ли в росийской тюрьме не каждый человек может выжить. Здоровье у людей не то и условия не как в Европе. Поэтому, я считаю что нельзя человека вина которого еще не доказана содержать в тюрьме.

[KatrinMort]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= из оставшихся 20% примерно 17% отказываются от платного адвоката и пользуются услугами бесплатного, а 3% отказываются от адвоката вообще.

В данном случае речь не о наркоторговле а о взятии близкого подозреваемому человека "в заложники

Видишь ли, взять эту женщину под арест могли только в том случае, если она обвинялась в совершении тяжкого преступления - скорее всего, ей, как и ее мужу, предъявили объвинение по п. 4 ст. 228 УК - распространение наркотиков в особо крупном размере. Наличие у обвиняемой по такой статье несовершеннолетних детей значения не имеет - на моей практике по обвинению в аналогичном преступлении в СИЗО была помещена мать пятерых детей. Кстати, впоследствии ее вина была доказана в суде и она отбыла в места не столь отдаленые.

Видите-ли в росийской тюрьме не каждый человек может выжить. Здоровье у людей не то и условия не как в Европе. Поэтому, я считаю что нельзя человека вина которого еще не доказана содержать в тюрьме.

Ее содержали не в тюрьме, а в следственном изоляторе. Это разные вещи. Да, условия содержанияи там и там отвратительные, ничего не могу сказать, но это совершенно иной вопрос. А то, что среди преступников есть и больные и здоровые - это известный факт. Так, например, нашумел случай, когда туберкулезник в послдней стадии организовал ОПГ, занимавшуюся грабежами и убийствами.

Вообще, по теме, я полагаю, что возможно следствие допущено нарушение в части помещения женщины обратно в изолятор сразу же после операции, однако, если врач дал официальное разрешение на это, и именно помещение ее в изолятор привело к смерти обвиняемой, то отвечать должен врач. Следствие не может самостоятельно решать вопросы перемещения больных из лечеебного учреждения без заключения медиков.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

это формально. а реально врач в заключении напишет то что ему скажет следак и то что выгоднее следствию.

[tartarrr]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= вообще странно...я молчу про липовое обвинение, думаю, они его просто сфабриковали, ведь, как правильно замечено выше, арест в качестве меры пресечения - это крайняя мера.
Но матерей с малолетними детьми сажать нельзя...исполнение наказания в любом случае отсрочили бы, а тут - прямая попытка сгноить прямо в СИЗО, не дожидаясь суда...выродки.

[KatrinMort]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=

а реально врач в заключении напишет то что ему скажет следак и то что выгоднее следствию.

=================================
А реально ни один врач свою жопу подставлять не будет.

tartarrr

Но матерей с малолетними детьми сажать нельзя...исполнение наказания в любом случае отсрочили бы, а тут - прямая попытка сгноить прямо в СИЗО, не дожидаясь суда...выродки.

===========================
Кто это сказал, что с малолетними детьми сажать нельзя? Если преступление относится к категории до средней тяжести - то да. оставят под подпиской, а если тяжкое (а ч. 4 ст. 228 УК - это тяжкое), то берут под арест.

Ребята, вы все такие чувствительные... не забывайте, у Геббельса тоже были дети, что не помешало ему стать тем, кем он стал. Пока нам не представили материалов дела вообще нельзя судить, что там и как произошло. Вас, конечно, торкнули малолетние дети... но я вот смотрю чисто по фабуле - и вполне допускаю, что и муж и жена могли быть распространителями. Этому не препятствует ни наличие детей, ни то, что они ведут более или менее порядочный образ жизни.
И вообще, меньше читайте детективов на ночь.Да, и советских газет российских ЖЖ тоже старайтесь не читать. Ибо ничего в том посте, на который ссылается =НАБЛЮДАТЕЛЬ=. нет по существу дела - ни тебе ссылки на официальные СМИ, ни тебе ксерокопий из материалов дела (а у адвоката, например, они стопудово должны быть - однозначно должно быть постановление о привлечении этой женщины в качестве подозреваемой/обвиняемой).

[AizeNN]

жуть, а не история. Только произойти она могла и при путинском и при сталинском и при много каком режиме ><

[полярный рысёнок]

KatrinMort +1