Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Навеяно некоторыми беседами и случайным перечитванием одного из моих старых набросов говна на вентилятор постов. Кто меня давно читает - тот помнит.
Итак ситуёвина: она с ним очень хочет платонически(не давая) дружить, он же хочет с ней просто заниматься сексом.
Внимание вопрос: кто из них кого использует?
Итак ситуёвина: она с ним очень хочет платонически(не давая) дружить, он же хочет с ней просто заниматься сексом.
Внимание вопрос: кто из них кого использует?
привет
+1.
Понимаешь, дружба "не давая" тоже бывает. И от этого дружбой она быть не перестаёт... А вот бывает ли дружба, когда парень тупо хочет её трахнуть я не знаю...
Потому как дружба - это не использование.
А трах - это использование.
если он хочет только секс - а она только дружбу = то он ее хочет использовать.
Но меня всегда больше интересовал механизм безболезненного выхода из этой ситуации. Как показывает мой опыт в подобных вопросах, прекращение общения - не выход. Продолжение общения типа все как было - выход но далеко не безопаснный. В любую минуту длительное подавление в себе желаний может пиздануть так что мало не покажется (например в виде громко высказанной обиды) и тогда действительно до прекращения общения совсем недалеко.
(все считающие меня своими друзьями не принимайте на свой счет и не обижайтесь, то что написано выше - чистая теория без эмоциональной составляющей.)
это же взаимно) она ему - он ей. тут они на равных - оба получают удовольствие от общения.
Ну а если она его не хочет, (хочет только платонически дружить) то и от секса удовольствия не получит. К чему ей просто механическое возвратно-поступательное движение? Просто - что бы было?
Секс в любом случае должен быть при взаимном влечении. Он же тоже не трахает всех женщин подряд.
у меня хуй маленькийсо мной что-то не так". Или еще хуже просто включается режим быка (если знаешь, отказ девушки, тем более красивой - самое страшное что может случиться с мужчиной после импотенции и лишения анальной девственности)А он что, не понимает, что нельзя хотеть ВСЕХ. Для кого-то он "солнце в окошке", а для кого-то просто друг. Вот для нее он просто друг.
Все с ним так, но нет влечения к нему. Может не ее типаж..
членувнешности, а по совокупности всего.А вообще Ж так устроены, что секс ради секса воспринимают, но уже в более зрелом возрасте...
Просто они разные - вот и все )
еврейчеловек рассказал мне одну теорию: что не зря природа выдумала эти самые феромоны благодаря соместимости которых м и ж хотят или же наоборот не хотят друг друга (клинические случаи вонючих бомжей и толстых уродин не рассматриваем). И что именно таким образом достигается максимальная совместимость организмов родителей для появления наиболее сильного здорового и жизнеспособного потомства. Не зря же еще говорят что дети, зачатые по любви выходят намного здоровее тех что зачаты по расчету.Мне непонятно другое. Да, хочет отношений(дружбы) а не просто секса. Похвально. Но в описанном случае (независимо от того будет дальше дружба или нет), вариант секса именно с этим конкретным МЧ не рассматривается ею ни под каким соусом (даже если совсем не с кем будет, она скорее купит себе вибратор, но с ним не переспит.)
блин, а я только хотела привести в пример толстую потную негритянку )))
Вот ты сам и ответил - не подходят по феромонам...
Коля, при условии, что это взаимное, это НЕ использование. Ты правильно написал, это ОБМЕН.