[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Я вернулся, замечательно отдохнул, угарные были выходные. Подробности потом, а пока две новости от которых я честно говоря прихуел.
Наложилось два знаменательных события, демонстрирующих развал системы принципов гражданских свобод.

Всё началось с того, что в Польше был принят следующий закон:

www.svobodanews.ru/content/news/1836121.html

В данной заметке обращают на себя внимание следующие две вещи:

1. "Закон вводит также уголовную ответственность за пропаганду так называемой «доброй педофилии» или утверждения, что сексуальные контакты с детьми не всегда приносят им вред" - то есть Польша возвращается прямиком во времена инквизиции, когда людей садили и сжигали на кострах за ЕРЕСЬ. Слово ересь как нельзя лучше подходит к любому научному исследованию, результаты которого (даже против воли исследователя) оказались против линии Партии. Даже в нацистской Германии, насколько мне известно, не было ответственности за оправдание евреев арийцами

2. "Я знаю, что такое решение наверняка вызовет протесты защитников прав человека, однако можно ли назвать этих особей, которые совершают подобные преступления, людьми. Поэтому не думаю, что в подобных случаях можно говорить о правах человека, - заявил премьер-министр Польши Дональд Туск" - то есть премьер-министр польши сознательно и нагло поддерживает нарушение прав человека, прикрываясь дешёвым демогогическим трюком, который может быть использован к евреям и кому угодно

А вскоре после этого закона в Швейцарии был арестован Роман Полански - news.mail.ru/incident/2927249/ - за педофилию. (За вполне реальное изнасилование маленькой девочки). Тот самый режиссёр, который снимал кино о евреях в польском гетто.

Как вы думаете, как отреагировала на такое совпадение Польша? Призвала его кастрировать? Что вы! Она просит его помиловать - news.mail.ru/politics/2927573/ .

То есть: если ты никому неизвестный блоггер или же учёный, опасный для системы - будешь сидеть в тюрьме за одни лишь слова, оправдывающие педофилов. Если ты реально насиловал детей, но при этом известный режиссёр - будешь помилован. В сходном духе высказался президент Франции Саркози, известный тем, что потребовал ввести тюремное заключение за один лишь просмотр детского порно в интернете. Какой кары он потребовал для педофила? Он пожелал скорейшего разрешения ситуации! Арест Романа Полнаского крайне неудобен для мирового сообщества. Уж больно символична параллель. Охоту на ведьм в США то и дело сравнивают с фашизмом - тут тебе и кастрация, тут тебе и публичная регистрация (как ношение еврейских звёзд), тут тебе и псевдонаучные обоснования необходимости истерии. Роман Поланский - кошмар для политиков, зарабатывающих очки на педофилии. Он не чета нытику и политическому трусу Майклу Джексону, который даже при смерти не осмелился сказать правду о своей жизни и своём отношении к системе, которая его уничтожила. Роман Поланский не по наслышке знает, что такое фашизм, и если он бросит своим врагам в лицо "вы все фашисты" - они в глазах избирателей превратятся из героев в антигероев. Ясно, что никто не хочет потерять политические очки, но эти политики вообще не пытаются завулировать свои двойные стандарты.

Сия поучительная история подтверждает: прав человека больше нет, есть лишь политическая демагогия по их поводу.

Можно вводить запрет на убеждения.
Можно вводить членовредительские меры наказания.
Можно публично заявлять, что есть "недолюди" на которых принципы демократического общества не распространяются.
Можно ломать через колено декларации, подписанные при вступлении в Евросоюз.
Можно открыто призывать к особым привелегиям для "политически неудобных" правонарушателей.

Закона нет - есть мнение толпы быдла

(с)blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A0%D0%BE%D0...

Comments

[WhiteWolf]

мгм. а какие проблемы-то?
двуличность политиков? так это и так всем ясно.

что же касается педофилии:
1. это уголовная статья, если я не ошибаюсь. сроки давности у преступления по статье есть, так что как там с режиссёром сложится - хрен знает. один хрен, ему 76, что ли лет ))
2. если есть статья за пропаганду холиваров (межрасовой и межнациональной розни) - то почему бы не сделать статью против еще какого-нибудь социально неприемлемого явления (коим, к примеру, является педофилия)?

ну, а то, что оно делается мало-мало через жопу, ну, так это как всегда. хотят-то, один хрен, как лучше *-)))

[sad penguin]

а почему бы не кастрировать тех кто изнасиловал маленького ребенка?
за педофилию пожизненого не дадут, а этот хрен выйдет и повторит сей подвиг.
это сильная девиация психики, даже не болезнь ее можно и не излечить.
Поллански если и не сядет то обретет славу Майкла Джексона - сомнительную славу.
а вообще, если и не кастрировать, то хотя бы сажать на всю жизнь, ну или отменить мараторий на смертную казнь.
зуб за зуб.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

sad penguin Видишь-ли, педофилия педофилии рознь. Есть ведь разница когда 7-летнюю девочку насилуют трое гопников. И когда 18-летний парень занимается сексом со своей 15-летней подружкой с сиськами 3 размера. Мы эту разницу хорошо видим. А общество и закон к сожалению нет. И то и другое считается педофилией.
Если честно, я и сам какбэ не против с 15-летними побаловться))

[sad penguin]

15 летие я даже не рассматриваю! чур тебя, любой сексолог скажет что лишение девственности в этом возрасте и регулярная здоровая половая жизнь может даже помочь девушке перерости в зрелую и довольную жизнью женщину.

я просто боюсь за несмыслящих ничего детей. изнасилование маленького ребенка это клеймо лечений в разообразнейших диспансерах, или как минимум отсутсвие становления здоровой сексуальной жизни без проффесиональной психологической помощи.

и я не считаю что 10 или 15 лет это достаточный срок для ублюдков совершающих это. 10 - 15 лет и та жертва лишь начнет в полной мере чувствовать последствия

[Гость]

sad penguin

я думаю, что когда у тебя будет сын, и он также по согласию переспит со своей 15-летней подружкой, а менты его оклевещут как насильника, посадят на 10-15 лет, тогда ты будешь иметь моральное право высказывать мнение, достаточный это срок или нет

[sad penguin]

ку кусики, Гость, вы что через букву читаете?

[Гость]

нет, не через букву. Просто вы считаете что 15 лет - это нормально, а вот "настоящих" педофилов надо садить на 10-15 и больше. Однако для русского УК нет существенной разницы. Всё что до 16 - запрещено, и постоянно идут попытки ужесточать наказание. В том числе за 15-летних

[Гость]

американские тупые домохозяйки тоже считали что голосуют за борьбу с "настоящими" педофилами. В результате многие из них вырыли яму своим сыновьям - есть множество их слезливых писем о том "как я не понимала" и т. д.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Гость Неплохо было бы как-то представиться а то непонятно с кем общаемся и непонятно как Вас называть.

[sad penguin]

я не утверждала что этот закон во всем верен и прав.
я против таких мер по отношению подросткового секса, но не против таких мер к "настоящим", как вы это называете, педофилам.
но в статье так же указано, что в случае подросткового (15 лет) секса вопрос о кастрации не рассматривается

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

и нефиг в 15 лет этим заниматься ,мозгов нет еще у девок, как результат и нежелательные беременности и суицид.Ибо их в этом возрасте только используют и осознование этого удар по психике. Так .что нормально ,что ужесточают.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Используют? Позволю себе не согласиться. За мои 16 лет половой жизни как раз самые нежные и романтичные отношения были именно с девушками возраста примерно 15-16 лет. ЭТо взрослая бизнес-вумен - она сильная, зачем ей те сопли, а оно маленькое, его надо любить, беречь, какое тут использование?

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Самое обычное использование=) Никто не женится на 15-16 летних, используют ,нежно, трогательно, но используют=)

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ СТОП!
А жениться это что - высшая цель? Скажем я вообще ни на ком никогда не собираюсь жениться, я не ставлю свадьбу целью отношений. Для меня отношения интересны как процесс. А брак - это все, конец жизни. Потому что после свадьбы любовь и романтика как правило заканчивается и начинается семья. Так что это я получается всех использую? При такой отдаче с моей стороны... Хорошенькое мне использование!

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

использование ,даже ты сам подсознательно это так определяешь=)

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

ибо ты встречаешся без серьезных планов прожить всю жизнь вместе=)

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

тут у тебя идут товарно-денежные отношения с претензиями, да я рассм атриваю себя как товар и выас как товар ,а почему при этом ты стесняешся назвать это спользованием непонятно

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ ибо ты встречаешся без серьезных планов прожить всю жизнь вместе Я просто реально смотрю на вещи. Семьи распадаются часто. nabl.diary.ru/p77799280.htm
Зачем себя тешить иллюзиями?

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

так как беречь , так и существоать будет ,коли не ценят ничего так ничего путнего и не будет=) а все остальное эт не рациональность а юнешеский цинизм=)имхо конеч=)

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ нерациональность - это когда не узнав толком друг друга ослепленные страстью женятся с бухты-барахты а потом не могут ужиться потому что как выясняется, жизненные приоритеты и ценности разные и разводятся, как правило уже успев склепать дите. В итоге дети страдают больше всех.