[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Миша Вербицкий, как всегда, жжот напалмом:

Охрана "интеллектуальной собственности"
есть ебля населения в жопу, в интересах корпораций.
И все разговоры о "творчестве" и "вознаграждении
автора" в контексте "интеллектуальной собственности" -
гнойная ложь и махинация.

Есть два сорта людей, которые защищают
"интеллектуальную собственность" - мерзавцы и идиоты.
Следует уничтожать и тех и этих.

Поднял в связи с этим interviwer.livejournal.com/531863.html

запись создана: 30.10.2009 в 20:33

Comments

[Фугу]

ППКС, больше сказать нечего

[The Sad Sun]

ну я либо мерзавец, либо идиот. ибо мне моя интеллектуальная собственность дорога, как ни странно и я бы ее предпочла защищать

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

The Sad Sun ну так защищай, положи на полочку диски или что там на чем у тебя хранится твоя интеллектуальная собственность и пусть себе пылится там. Можешь еще в сейф положить для верности. А от того что кто-то выложит это в сети она же у тебя с полочки не исчезнет.

[The Sad Sun]

ну защита-то прежде всего в том, чтобы никто не использовал в коммерческих целях чужую работу.

и потом мне казалось, что ты вроде как бы за то, что чужой труд нужно уважать, или это мне только показалось?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

The Sad Sun Я считаю что плоды интеллектуального труда должны быть достоянием всего общества. Что было бы если бы наследники Пифагора запретили бы использовать его теорему а за каждое использование в каких-то разработках слупливали непомерные деньги? Или нащадки Ньютона? Сейчас бы и самолеты не летали и корабли бы по морям не плавали, а ходили бы мы пешком и ездили на лошадях. Кроме того сейчас ебут и не только за коммерческое использование. Как у героя поста тебя могут вжарить просто за то что ты скачал для собственного просмотра фильм с торрента. А создателям хватит и кассовых сборов с кинотеатров а то зажрались миллиарды зарабатывать.
Кстати, за пропаганду копирастии в своем блоге я баню, если тебе это раньше не было известно, так что чтобы я последний раз слышал от тебя подобное на страницах своего блога.
что ты вроде как бы за то, что чужой труд нужно уважать А не признание ли это уважения что плоды чьего-то труда расходятся по сети цепной реакцией и все хотят почитать\посмотреть? Или этот ебаный мир и мы вместе с ним настолько уже охуели что единственным мерилом уважения является бабло?

[Фугу]

The Sad Sun , скромный интимный вопрос - а программное оборудование на вашем компьютере - таки всё-всё лицензионное? ))

[The Sad Sun]

хочешь, бань.
я не про бабло говорю, а про элементарные признаки уважения в виду указания имени автора, ссылки. А насчет денег, знаешь, тем людям, которые работают головой тоже кушать хочется, признанием и всеобщей любовью за квартиру не заплатишь.

На этом всё.
И я ничего не пропагандирую, кстати. Просто высказалась. Свобода слова и всё такое)))

[Фугу]

Кстати, Коля, читал про РАО и авторское право стихи у Ллео? ))

[Bronzen]

Как автор, полностью соглашусь с The Sad Sun, тоже можешь банить. Моя интеллектуальная собственность - это мой кусок хлеба. Я лично не против того, чтобы читали в сети и так далее, но - на детальную проработку хорошего, например, сценария, уходит масса времени. И если ты занимаешься этим профессионально, то времени ни на что больше просто нет. Вопрос - читатели и хаятели в сети принесут мне покушать, пока я им на радость буду что-то новое творить? А кто в курсе размеров гонораров в России, знают - иногда до средней з/п не дотягивает.
Другое дело, когда начинается маразм вроде РАОшного, с отчислением исполнителей за свои же концерты. На интересы авторов им глубоко положить, просто технология получения денег, ничем от пиратства не отличающаяся.
Отвечая на ехидные вопросы - ПО на моем компе лиценз/взято с дисков типа МФ и ЛКИ/игры - лиценз/онлайн - офф-сервер))

[Forumsdk]

Bronzen Согласен.

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Вопрос: Я программист, сейчас близится релиз программы, которую писали 4 года, на её разработку потрачено почти 3 миллиона рублей. Собственно вопрос - должны ли мы выложить её в свободный доступ, и если да, то кто меня будет кормить?

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Forumsdk Кормить будут те кто будет использовать прогу в коммерческих целях, вот им и можно продавать. Другое дело что система контроля за этими вещами в странах СНГ пока не налажена. Но сажать человека в тюрьму за то что он скачал фильм с торрента, как предлагают копирасты - это же пиздец-пиздец!

Кстати, мой многолетний опыт работы сисадмином показывает что чем больше разработчики парятся над защитой этих самых "авторских прав", чем мудренее у них ключи и сложнее защита - там более нестабильно работает их продукт. Люди же создавшие шедевры великолепно работающие и практически не требующие ресурсов (например рошаловский Winrar) почему-то не зассали выложить в открытый доступ свой продукт.

[Риам]

Не очень поняла, вы за это высказывание или против? Могу высказать только одно, что да, если боишься, что к чему-то твоему приделают ноги, то проще, просто никому это не показывать, а если не боишься, то выставляй на суд общественности. Но так же с уверенностью скажу, что если кто-нибудь попытается присвоить себе что-либо мое, перегрызу горло, не задумываясь. Как говорится: "Плавайте золотые рыбки, пока у старика шнур на динамите не догорел"

[Self-Changed]

я не про бабло говорю, а про элементарные признаки уважения в виду указания имени автора, ссылки.

Вот в таком смысле я тоже всеми конечностями за копирайтинг.

[Forumsdk]

Люди же создавшие шедевры великолепно работающие и практически не требующие ресурсов (например рошаловский Winrar) почему-то не зассали выложить в открытый доступ свой продукт.

WinRAR стоит 29$

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Forumsdk ну вот бля и это уже платным стало, нунепесдец?
(с)Как страшно жить

[AizeNN]

Если книга, фильм или музыка стоят того, чтобы за них платили - за них заплатят. Пойдут в кино, купят хорошее дорогое издание и обладатель авторских прав будет сыт и доволен. Все остальные могут защищать свою интеллектуальную собственность вплоть до собственной голодной смерти. Мне собственно, все равно, в каких именно муках рождается плохая книга, неосмотрительный фильм или любой бесполезный продукт, который никому не нужен ни бесплатно, ни за деньги.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

AizeNN А мне не все равно. Потому что эти пидоры хотят сажать людей в тюрьму за 1 скачанную с инета бесплатно песню.

[AizeNN]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
я маленькая и глупая, поэтому не верю, что такой маразм станет реальностью. Однако, маразм - штука непредсказуемая, может и пролезть.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

AizeNN в америке же прокатило. присудили женщине что она должна выплатить правообладателю копенсацию $200тыс. за то что 9 песен с торрента скачала.

[Bronzen]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, сажать в тюрьму за скаченный фильм - имхо, бред, конечно.
Допустим, меня вполне устраивал вариант, когда я передавала рукопись заказчику, он платил,а что с ней происходило дальше - мне пофигу, лишь бы ссылку давали. Но такой вариант уместен не всегда и не везде, допустим, часть авторов получает гонорар с тиражей. Рассуждения о том, что за плохо и бездарно платить не стоит, имеют основания, бесспорно, однако есть "плохо", а есть "мне-не-нравится". И рассуждать о том, стоит ли оплачивать труд автора, может только тот, кто сам сталкивался с этим. Работа, и, зачастую, работа тяжелая и неблагодарная. Представьте себе ситуацию - люди в Сибири ищут нефть. Нашли. А им вместо денег предлагают гордиться тем, что они обеспечили стране топливо. И буровую в их честь назовут.
Здесь я, в принципе, лицо заинтересованное, согласна. Но заинтересованное не в постоянной стрижке денег с читателей, а в оплате своего труда.
AizeNN, если вы скачали книгу из сети и она вам понравилась, вы пойдете за ней в магазин, чтобы поставить на полку? Вот честно? Не думаю. Если мне хочется, к примеру, поиграть в игру, я возьму демку, посмотрю, и куплю лицензионную версию. Прочитаю рецензиии на сайтах, отзывы, и все равно куплю лицензионную версию. Или не куплю, поскольку демка и отзывы оставили негативное впечатление, но не буду кричать, что это г... и должно быть бесплатным. Г... на моем компе просто нечего делать. Даже задарма.
С фильмами еще проще - сходил в кинотеатр, посмотрел, понравилось-купил. Не понравилось - забыл. И все.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

А самое паскудное то, что создатель с этого всего имеет сущие копейки, а весь основной доход достается так называемым корпорациям-правообладателям, то есть своре менеджеров паразитирующей на теле планеты.

[AizeNN]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
Возможно, пары показательных процессов нам не избежать, благо прецеденты были. Однако, если торрент окажется строго вне закона, то кто помешает использовать новый протокол передачи данных? ))

Bronzen
Умберто Эко я с экрана читать не буду. Лидию Раевскую - тоже. Надеюсь, кстати, ее издали качественно.
Увы, я не сильна ни в игромании, ни в г... Скажу лишь, что за последние несколько лет меня ни разу не подводил нелицензионный софт.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

дело же не в протоколе передачи данных а именно в том что они хотят чтоб люди платили бабло причем нехуевое а не качали бесплатно.

[AizeNN]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=
Дык! Никто и не спорит, что они охуели Но я продолжаю скромно наедятся, что ничего у них не выйдет. )

[Bronzen]

AizeNN,

Увы, я не сильна ни в игромании, ни в г..

, тонкая издевка?))
Кстати, для любого дорогого софта, при желании, можно найти бесплатную альтернативу. И далеко не всегда в ущерб каким-то функциям. Тут выбор уже за нами.

[Фугу]

Кстати, на торренты уже потихоньку давят правозащитами. Но пока - вполне цивилизовано и обосновано.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Bronzen А вот попробуй найди альтернативу XP к которому ты уже привык, на котором висишь уже не один год и все остальное для тебя неудобно. Особенно если занимаешься сборкой компов и в виду постоянно меняющегося железа переустанавливать надо раз в неделю минимум (для справки - хр требует активации, лицензия стоит около 70 баксов и позволяет активировать винду только 1 раз - установить систему 1 раз на 1 комп.) Потом покупай снова. Да ебал я им платить. Видите-ли мелкомягкие считают свою систему настолько стабильной что по их мнению 1 установки хватит на всю жизнь компа.

Это только 1 пример. Те же фильмы. Какого хера я буду покупать лицензионный ДВД, а там фуфло какое-то окажется. Согласен, любимые фильмы у меня и так на лицензии и в охуенном качестве. А почему я не могу скачать фильм для просмотра и ознакомления перед тем как покупать его в свою коллекцию?

[Forumsdk]

Bronzen Опять согласен.

Народ, интересная постановка вопроса получается. Тоесть кто-то силой заставляет слушать музыку/смотреть кино и ставить софтину? Есть конечный продукт, у него есть цена, и задача потребителя решить, надо ему это или нафиг не нужно. Причём здесь мегакорпорации рубящие бабло?

[Forumsdk]

А вот попробуй найди альтернативу XP к которому ты уже привык, на котором висишь уже не один год и все остальное для тебя неудобно. Особенно если занимаешься сборкой компов и в виду постоянно меняющегося железа переустанавливать надо раз в неделю минимум

ну вот за это 70 баксов и платите, а в чём проблема? есть nix, он дешевле или бесплатный.

[Риам]

Дык, в том-то и дело, что иски предъявлять тем, кто скачивает, они право имеют, но, все равно, эти люди за интернет платят, а вот владельцы ресурса, где это выкладывается получают деньги с рекламы вывешенной на этих сайтах, а понятно, что народу их посещает множество, вывод, опять же страдает потребитель, потому что его прижать легче.
Вывод, как всегда закон действует, не как правильно, а по пути меньшего сопротивления.
(Я фильмы смотрю лицензионные, потому что питаю слабость к субтитрам, а они есть большей частью, только на таких дисках. Так что прелестями торрента пользуюсь не часто. Только ради любимого Хауса )