Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
А скажите мне кто знает: если человек экстраверт (личность ориентированная не внутрь себя а вовне, на окружающих) - обязательно ли это значит что у него бедный внутренний мир? А если даже бедный, то хорошо это или плохо? В конце концов если у тебя бедный внутренний мир, значит ли это что ты унылое говно и вообще полное чмо, не достойное права на половую жизнь? (последний вопрос задан не зря, девушки в анкетах на сайтах знакомств примерно в 80% случаев ищут мужчину с "богатым внутренним миром")
Кто хоть что-то шарит, пожалуйста поделитесь мыслями, я пытаюсь разобраться в кое-каких нюансах, но в силу нехватки психологического образования не получается.
Кто хоть что-то шарит, пожалуйста поделитесь мыслями, я пытаюсь разобраться в кое-каких нюансах, но в силу нехватки психологического образования не получается.
если тебе ответят "чмо недостойное", то ты завяжешь с сексом?
Кстати, я где-то говорил что у меня бедный внутренний мир? Ну может кто-то так и считает но это их личные проблемы.
Во-первых богатый/бедный внутренний мир - понятие относительное, скорее надо судить по образованности, увлечениям человека и т.д.
Кроме того, актеры, порой гениальные - экстраверты.
Аутики - интроверты.
Что ты под этим понимаешь?
~Тигрица~ среди актеров и интроверты и экстраверты встречаются, не понимаю как это относится к теме. И про аутиков тоже.
и вообще "богатый внутренний мир" это штамп.
И внутренний мир аутиков, по их описаниям - очень скуден и беден. Пустошь и минимальный набор впечатлений и выражений. А уж интровертов покруче аутиков еще поискать.
Насчет того сколько мы знаем интересных людей экстравертов я не могу говорить, я знаю пару-тройку человек, но и столько же знаю интересных интровертов. Я вообще-то спросила по поводу актеров, давно ли представители этой профессии стали образцом богатого внутреннего мира? Хотя, конечно, стоило бы уточнить что именно является богатым внутренним миром.
«если человек экстраверт (личность ориентированная не внутрь себя а вовне, на окружающих) - обязательно ли это значит что у него бедный внутренний мир?»
Нет. Ни в коем случае. Это две большие разницы.
«А если даже бедный, то хорошо это или плохо?»
Имхо, скорее плохо, чем хорошо. Ему просто нечего будет сказать людям. Экстраверт с небогатым внутренним миром... Сочувствую такому человеку.
«В конце концов если у тебя бедный внутренний мир, значит ли это что ты унылое говно и вообще полное чмо, не достойное права на половую жизнь?»
Вы опять путаете понятия. Это одной стороны. С другой - знаете пословицу о том, по какому признаку встречают?
«(последний вопрос задан не зря, девушки в анкетах на сайтах знакомств примерно в 80% случаев ищут мужчину с "богатым внутренним миром")»
Вы, батенька, на этих ресурсах ещё материалы для докторской диссертации по экономике поищите!
так называемый по вашему "аутик", интроверт и человек страдающий от размножения личности. однако 4 (!!!) из его личностей занимались живописью, в разных направлениях и стилистиках и у каждой был свой почерк.
почему же тогда по вашему мнению многие известные экстраверты так не умеют? почему те 63% остального экстравертированного люда почивает на скамейках запасных ? можете ответить на конкретный вопрос?
2 Коля интроверсия/экстроверсия ни Юнгом, ни Айзенком (основоположники теории данного свойства личности) не подразумевалась связь с внутренним миром. это зависит от воспитания, социального окружения, анатомо-физиологических характеристик и той вехи возрастного развития которую проходит человек. интроверт/экстраверт это не штамп на всю жизнь а понятие динамическое.
и если совсем конкретно то я интроверт и что? это не мешает мне общаться с людьми и им общаться со мной. из сети diary.ru только два человека меня видели в реале, один из них автор сего блога - ему ставить диагноз, однако осмелюсь предположить что ему было интересно пообщаться. если не так - Коля, бей меня ногами за мое излишнее самомнение
есть старая дзенская притча:
к мастеру дзен подбегает молодой послушник:
- учитель, учитель там ТАКОЕ!!!
- забей
marsi
и ты здесь
только не говори об этом психологам
как ты их всех здорово в одну кучу объеденила
а все биологи случаем не в курсе, что теория Дарвина ошибочна?
просто психологи тоже люди и не любят когда их под одну гребенку всех
преподователи психологии даже такой штуке учат - необобщать.
да и сложно с такими глобальными обобщениями...
очень уж все становиться зыбким и спорным, даже аксиомы.
ладно, проехали
дипломом о высшем психологическом не владею
а ты всегда такая любопытная или только мне такое внимание уделяешь?
прям во всех привсех?
Во-первых, в психологии нет определения "хорошо" или "плохо". Есть нормально (то есть приписываемо нормам) и ненормально (то есть отклонения от нормы).
Во-вторых, экстравертизм и интровертизм не определют внутренний мир человека, и понятия "внутренний мир", которое пользуется обывателями, нет. Когда говорят экстраверт - имеют в виду не то, чем человек живёт, а то, как он общается в социуме. Человек может быть тупым быдлом и быть прошаренным преподавателем какой-нибудь науки, почти гением - и быть экстравертом.
В-третьих, нет чистых экстравертов и интровертом. В разных ситуациях люди ведут себя по разному. Вообще, я не верю в градацию экстраверт-интроверт, считаю, что это всё очень бедно и вообще от лукавого, жаль, преподаватели со мной согласны не всегда.
Ну и напоследок. Я экстраверт. Упрекнуть мея в бедноте моего мира не сможет даже злейший враг - слишком много фактов говорят об обратном. Вот так.
З.Ы. Я уже говорила о людях с девственностью мозга. Не обращай на них внимания....=))))