Совсем охуели копирасты

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Сеть "Вконтакте" хотят закрыть, а 10 тысяч пользователей посадить в тюрьму!

Вчера: www.gzt.ru/topnews/society/-prezident-amedia-na...

Президент группы компаний «Амедиа»— крупнейшего российского производителя телевизионной и кинопродукции— Александр Акопов заявил, что готов подать в суд на пользователей и руководство социальной сети «В Контакте», в которой можно бесплатно смотреть и слушать пиратские копии фильмов и музыкальных альбомов.
«Это 30 млн уголовников, эти соучастники известны. Но 30 млн посадить в тюрьму нельзя, но 10 тыс.— можно»,— заявил Акопов на «круглом столе» по проблемам борьбы с интернет-пиратством. «Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний к сети „В Контакте“. Это должен быть иск к сети „В Контакте“, а также против тройки-пятерки провайдеров, которые, по честному, соучастники. Провайдеров мы не посадим. Хотя я бы в уголовном законодательстве внес бы поправку, которой там нет, чтоб не сажали бедных мальчиков»,— добавил Акопов, имея в виду пользователей социальной сети.
Руководитель «Амедиа» объявил, что его и его соратников устроила бы сумма компенсации ущерба в $100 млн. «Но не надо нам этих денег, давайте отдадим их родной милиции на реконструкцию»,— сказал он.

Еще: www.gzt.ru/topnews/hitech/-30-mln-poljzovatelei...

Александр Акопов уверен, что претензии нужно предъявлять не только к администрации сайта, но и к конечным пользователям. «30 млн посадить нельзя, но 10 тыс. можно», — сообщил Акопов. Продолжая свою мысль, он сказал, что даже если 5–10 тыс. школьников и студентов из «ВКонтакте» вызовут хотя бы на допрос, это изменит отношение к проблеме и другие задумаются перед тем, как размещать нелицензионные фильмы.

А может быть кто-то хочет уничтожить успешную русскую компанию, чтобы народ перебежал на зарубежные социальные сети? Там, уже, кстати, готовы к приему русскоязычных пользователей.

И ты будешь молчать после этого?

Ждать закрытия "Вконтакте"?

Срочно вступай в Партию пиратов и приводи друзей pirateparty.vkontakte.ru/

Многие звезды Твиттера уже вступили, хотя Партии всего 2 дня от роду

Если нас будет 100, 200 тысяч и больше – мы добьемся изменения правил игры.

Вместе мы сила.

Один за всех, и все за одного!



Настойчиво просим дружеский пиратский перепост

Comments

[.greenleaf.]

Да, копирасты охуели, но на вконтакт мне плевать

[sad penguin]

херь -_-

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Koneko мне тоже плевать но САМ ФАКТ!!!

Пусть лучше доебываются до вконтакта, чем до торрентов.

[Торетти]

Не могли бы вы пояснить термин "копирасты"? А то я мыслями заблудился. Невольно сижу и думаю, что любой, кто решит не отдавать свою собственность — скотина, копираст и "твой враг — очкастый частный собственник". То есть, простите, если я, предположим, написал роман. А его украли и растиражировали по инету. Мне как, сидеть и не высовываться?

На вконтакте мне плевать с горы.

[Forumsdk]

хехехе, это походу будет эпично и весело. им надо было с ютуба пример брать. Ролики не длиннее 10 мин и по первому звонку удалять видео.

один за всех и всех на рею

[Forumsdk]

Продолжая свою мысль, он сказал, что даже если 5–10 тыс. школьников и студентов из «ВКонтакте» вызовут хотя бы на допрос, это изменит отношение к проблеме и другие задумаются перед тем, как размещать нелицензионные фильмы.

в принципе идея абсолютно правильная, никого не сажать, а только нервы потрепать, чтоб сначала бошкой думали, а потом делали.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти А его украли и растиражировали по инету Что значит украли? Давайте определимся с понятием воровства. когда происходит воровство - предмет пропадает у хозяина и появляется у вора. В случае же с интеллектуальной собственностью первоисточник никуда не девается, он остается у хозяина, пусть смотрит или слушает его сколько влезет. Ну а недополученная прибыль это его проблема, нехер культивировать в себе сверхжадность. И вообще информация собственностью являться не может, она должна быть бесплатной и общедоступной. Конечно в законе записано по-другому но это только для того чтобы имели возможность обогащаться всяческие РАО и иже с ними.

Forumsdk Я на многие темы могу спорить и дискутировать, но на эту у меня позиция жесткая. Всех кто выступает за защиту "авторских прав" и "интеллектуальной собственности" я считаю врагами человечества.

[Торетти]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, воровство — это когда у человека забирают что-то без его на то согласия. В описанном мною конкретном случае может оказаться, что роман не опубликуют потому, что он уже валяется в паблике. То есть моя работа, которая писалась не полчаса, как ваш постик, а год — пошла коту под хвост. Это именно воровство.
Это равносильно тому, что вы работаете, а вашу зарплату получает Вася Пупкин. Вам досадно? А нехрен культивировать в себе сверхжадность, это достояние человечества.

АПД. Вы мне ещё скажите, что и плагиат — нормальное явление, потому что алфавит общий.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти именно так, я не считаю ничего впохого в плагиате и я уже не раз это озвучивал. И не по причине того что алфавит общий а если на определенную тему уже кем-то красиво что-то высказано, то зачем изобретать велосипед.

[Forumsdk]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=

И вообще информация собственностью являться не может, она должна быть бесплатной и общедоступной.

из этого автоматически следует, что вся информация о тебе должна быть общедоступной включая справку из налоговой, номер и код кредитки и т.д.

Кра́жа(ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества. Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Forumsdk да пожалуйста, мне не жалко, я и так нихрена не скрываю
а кредитки у меня нет)
посягательство на любую форму собственности так вот о том и талдычу что информация собственностью быть не должна. собственностью быть может только что-то материальное, например носитель на котором хранится эта информация.

[Торетти]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, ага, с плагиатом ещё забавнее. То если я написал, а вы украли, подписали своим именем и отгребаете баблосики — то это нормально? Простите, но у меня сейчас только мат на язык просится.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти а я ничего у Вас не крал, я просто воспроизвел точно такой же текст как Ваш.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти а у меня мат на язык просится когда ветеранов заставляют платить деньги правообладателям перекупившим военные песни за то чтобы петь их 9 мая

а еще мат просится когда с купленной мною книги А.Дюма половина денег отстегивается его наследничкам которые сами блядь нихуя не сделали зато оформили правообладательство

[Торетти]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, весьма глупая отмазка.
«Если мне скажут, что случайно рассыпавшийся типографский шрифт сложился в "Энеиду", я и шагу не сделаю, чтобы проверить эту ложь»(с) Жан-Жак Руссо.

А вы, оказывается, потенциально нечисты на руку. Весьма жаль. За сим прощаюсь.

[Торетти]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, не перекручивайте с песнями и Дюма. Я вам привёл конкретный пример, а вы буквально сказали, что я полный идиот, что пытаюсь что-то сделать сам, вместо того, чтобы удачно свистнуть уже написанное.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти Считайте как хотите. Информация - не собственность. Недополученная прибыль - не убытки. Книги кино и музыка - народное достояние а не средство для получения сверхприбылей. По другому могут считать только либо глупцы либо жадные ублюдки, заинтересованные в копирастии лично.

Что касается плагиата - это я уже Вас просто провоцировал потому что Вы меня разозлили

[Торетти]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, у меня нет слов. Просто нет слов — я вам о неполученной прибыли от слова "ноль", вы мне о недополученой.
Я вам пытаюсь объяснить, что автор любой музыки, книги или фильма — работал, и должен получить за это финансовое вознаграждение. А вы говорите, что он жадный ублюдок.
В таком случае, буду считать, что меня вы тоже причисляете к разряду глупцов и жадных ублюдков, потому что я привык, знаете ли, за свою работу получать деньги, а не фырки таких мудаков, как вы. Которые сами ничего не создают, а способны только спиздить что-то, а потом ещё и гордиться своей нечистоплотностью. Вот теперь точно прощаюсь. Считал умным человеком, а на деле общался с мудаком, готовым украсть что угодно.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

автор любой музыки, книги или фильма — работал, и должен получить за это финансовое вознаграждение
Толствой с Некрасовым почему-то денег за свое творчество не просили и правообладание не оформляли а создали вещи настолько гениальные что читают их до сих пор. Если "искусство" создается не от души а ради денег - то это не искуство а китч и попса.

П.С. За оскорбления получаете пожизненный бан. И отписывайтесь на здоровье, мне противно общаться с такими как Вы.

[-Rat-]

Информация - не собственность. Недополученная прибыль - не убытки. Книги кино и музыка - народное достояние а не средство для получения сверхприбылей. По другому могут считать только либо глупцы либо жадные ублюдки, заинтересованные в копирастии лично.

Речь вовсе даже не об этом, а о том, что всякий труд, помимо добровольного, должен оплачиваться. Вот, к примеру, Торетти не подписывался на добровольно-безвозмездную работу и рассчитывает получать за свою работу материальное вознаграждение. Он не имеет на это права? Почему? Он тратит свои силы и сове время. Почему же тот, кто будет пользоваться результатом его работы ничего ему не должен?
Если вы заболеете и придете к врачу, то вы тоже не получите от него ничего материального: он осмотрит вас, поставит вам диагноз и назначит лечение, то есть вы получите от него информацию о состоянии своего здоровья, и за эту информацию заплатите. Почему же автор книги не может получать деньги за предоставляемую читателям информацию?
Если вы придете в парикмахерскую стричься, то тоже по большому счету не получите ничего материального, а кое-что даже и оставите. Но парикмахер тратил свои силы и время, и вы обязаны будете эти усилия оплатить. В законе это называется "предоставление и оплата услуг" А вот в случае с писателем почему-то считаете, что его усилия не должны быть оплачены, и вы можете пользоваться его услугами бесплатно.
Почему? Знаете... ни от врача, ни от парикмахера тоже не убыло после оказания вам услуг, но их труд оплачивается, а труд писателей оплачиваться не должен на основании лишь того, что "книги их никуда не деваются, а остаются у них". На этом же основании все вещи в прокат и помещения в аренду должны сдаваться бесплатно... ведь я же их потом верну.

[Forumsdk]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Нет я конечно не спорю, что в нынешнем состоянии законы о защите авторских прав местами просто идиотские.
Толстой был графом, ему и так неплохо жилось.
Некрасов работал в журнале, который продавался благодаря творчеству, короче работал он как ни странно за деньги.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

-Rat- На этом же основании все вещи в прокат и помещения в аренду должны сдаваться бесплатно... ведь я же их потом верну.
Существует такое понятие как "износ" и "аммортизация".

И еще: вот поэтому я за бесплатную медицину.

И кто сказал что труд писателей оплачиваться не должен?
Я сказал. Масса талантливых людей готовы писать просто так. МОжет меньше станет бумагомарателей типа Лукьяненки, которые не занимаются литературой а тупо рубят бабло.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Forumsdk ну хоть в этом Вы согласились что эти все долбанутые РАО - просто маразм

[Торетти]

За оскорбления получаете пожизненный бан.

Да что вы? Ой, как напугали. Милейший, если мудака назвать мудаком — это не оскорбление, а констатация факта.
Вам противно общаться с нормальными людьми — это первый признак ворья. Мизантроп? Три "ха-ха".
Сделал ошибку — отписался от днева, но забыл отписаться от дискуссии.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Торетти от мудака слышу

[-Rat-]

вот поэтому я за бесплатную медицину

То есть люди должны учиться по 10 лет, чтобы потом работать бесплатно? Шикарно!
Кстати, об учителях... они тоже, получается, должны работать бесплатно - они ведь ничего не производят, а просто дают информацию.
Адвокаты должны учиться по нескольку лет, чтобы потом работать бесплатно
О психологах я вообще промолчу, они тоже, понятное дело, работать должны только бесплатно.
Актеры в театре должны работать бесплатно, они ж нифига не делают. И т.д. и т.п. Что все эти люди будут кушать непонятно.. потому что еда она материальна, а следовательно за нее нужно платить денюжки. В общем, если следовать этой логике, то мы вернемся в древние времена к натуральному хозяйству. Потому что никто не станет работать бесплатно. И информация во все времена продавась и покупалась, а не была народным достоянием. Даже Иуда получил деньги за предоставленную информацию.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

-Rat- И информация во все времена продавась и покупалась, а не была народным достоянием и это очень плохо.
И не нужно путать работу дающую вполне материальный результат (врач, парикмахер) и работу создающую исключительно информацию (писатель, поэт)

А бесплатная медицина при СССР вполне себе реально существовала и слава богу благодаря этому простой дворник получал такое же качественное медобслучивание как и банковский работник или к примеру тот же человек искусства. И не спорьте, в отличие от Вас я немного застал те времена и кое что помню.
Деньги это вообще зло и людей которые хотят их отгребать много и за все что угодно я чсчитаю плохими

[-Rat-]

И не нужно путать работу дающую вполне материальный результат (врач, парикмахер) и работу создающую исключительно информацию (писатель, поэт)

А в чем разница? О_о
Ну или, к примеру, художник в итоге имеет материальный результат, но ценна не только сама картина, но и ее идея. Если кто-то сделает репродукцию и будет выпускать ее без согласия художника, это тоже будет воровством

А бесплатная медицина при СССР вполне себе реально существовала

Врачи тем не менее получали деньги, только не от клиентов, а от государства. Они не работали бесплатно.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

-Rat- а разве я говорил что врачи должны работать бесплатно? Я говорил что медицина должна быть бесплатна. как и наука, как и искусство.