[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Я вот чего заметил: стоит мне написать пост, защищающий или хоть как-то оправдывающий педофилов - так сразу минус десяток ПЧ. Нехуево так мозги людям СМИ промывает.
Не то чтобы я сильно заморачивался, но чего ж вы не спорите раз считаете что я неправ? Это чуть ли не единственная тема на которую люди даже не спорят а сразу в сад посылают.

Comments

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

А что, дайри уже стали столь тоталитарной говносистемой, что хуй хуем назвать вслух нельзя? Немного не так: на моей памяти уже не один человек тут схватил бан за грубые оскорбления, в т.ч. несколько и с моей подачи.
Просто оскорбить тоже можно по-разному:
Можно сказать "Ты- хуй"
а можно "Вы неудержимо фалломорфируете"
смысл будет один и тот же, но ко второму придраться никто не сможет.

[ЛюбительБелок]

Ведь есть разница когда 50-летний мужик насилует 4-летнего ребенка и когда 18-летний парень и 15 летняя девушка полюбили друг друга и стали заниматься сексом

не путай и не подменяй понятия. Насилие это насилие, добровольное вступление в половую связь - это добровольное.
А то что пытаются во всех европах преподнести как "свободы" - это несколько иное. Речь в европах не идет о том, что например 13 и 15 ти летние начинают спать вместе с согласия родителей и в соответствии со своей верой/культурой/желанием, а продвигают детскую порнуху, причем снятую ведь не добровольно и не компьютерную графику, т.е. созданную криминально изначально, продвигают якобы сексуальное просвещение 4-6 летних детей, фактически с их участием!

Если моей дочке в в садике/школе в этом возрасте ктот захочет/узаконит и разрешит/покажет на личном примере откуда дети берутся - он умрет, быстро но очень мучительно. И я пойду топтать зону с чистой совестью, т.к. единственное что на планете осталось чистым - детское сознание и детское восприятие мира. И заливая его говном сейчас, не стоит удивляться обратным водопадам фекалий через 10-15 лет...

[Faggot Korovyev]

ЛюбительБелок
Да-да. Он умрёт. Десять раз.

Одни хитманы, бля, вокруг, одни спецы-ликвидаторы. Всякий уверен, что вот лично он с лёгкостью пошёл и убил бы, только мотивации пока не хватает... Очаровательная слепая самонадеянность.

Ну допустим. Вот вы его грохнули. Совершенно без толку, конечно, чисто для очистки собственной многострадальной совести. Из сугубо эгоистических соображений.
Вместо того, чтобы помочь - если это необходимо - своему ребёнку; вместо того, чтобы воспитать его, поставить на ноги, вы что делаете? Правильно, топчете зону с охуенным сознанием собственной правоты. Уссаться можно, народный герой, пострадавший за принципы. Все рукоплещут - кроме оставшейся без отца дочери. И хорошо ещё, если ей на панель ради прокорма идти не придётся.

[Rizarudo]

Мне в пять-семь лет обьяснили, показали книжку (над которой щас все активно стебутся). В результате, когда в первом классе какой-то урод, попытался изнасиловать, мне стало сразу понятно, к чему этот дядя клонит, что и куда он планирует засунуть, и почему мне этого не хочется (первая причина "омг! от этого же появится ребенок! нафиг-нафиг!")
И желания играть "в доктора" никогда не возникало - "что я там у них не видела, фу"
И до вполне сознательного возраста ничего "эдакого" с мальчиком ради эксперимента не хотелось - сознательность и опять-таки обязательные в таком случае дети, они знаете ли останавливают.

ЛюбительБелок вы бы лучше пошли яйца отстреливать за пропаганду сигарет, пива и сериала "Школа"

[Faggot Korovyev]

Rizarudo
Сознательность. У ребёнка. Сознательность. Да трижды, милочка.
Просто ваш единичный случай статистики не составляет и вывести мораль не позволяет, эрго совершенно бесполезен и его изложение является информационным шумом.

[Rizarudo]

Faggot Korovyev не дергайте слова из текста, милейший, тогда не придется искать сторонний смысл. Читаем внимательнее: "до сознательного возраста".

Вы детский психолог? Если да, тогда с удовольствием приму вашу точку зрения, как специалиста. Все остальное - ваше имхо, ровно как и мое. Так что не шумите понапрасну.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Rizarudo У каждого сознательный возраст начинается по-разному независимо от возраста реального. Мне к примеру лет с 9 уже девочку хотелось, причем вполне сознательно и я прекрасно осознавал чего я хочу, какие могут быть последствия (беременность, ЗППП) и как их избежать. Правда мне в 9 лет еще не давали нихрена)))

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

ЛюбительБелок Речь идет как раз не о насилии а о добробольных связях. Сажать же людей в тюрьму за сексуальные предпочтения не связанные с насилием это прямой путь в 3-й рейх или наш 37-й год. Начнем с педофилов, потом займемся гомиками, потом как обычно евреев, а потом и других всяких инакомыслящих. Лагеря еще стоят в тундре. Можно хоть щас. Даже на топливо для крематориев тратиться не надо.

[Tintae]

ЛюбительБелок Погодите, а во сколько дети должны узнавать, откуда они берутся??? По нынешней акселерации, у девочек месячные, а у мальчиков поллюции начинаются В СРЕДНЕМ в 10-11, а бывает, что и годика на два раньше. И желательно, чтоб к началу ребенок уже знал, что к чему. А то стресс будет большой, когда из "писи" ВНЕЗАПНО! польется не пойми что. И потом, маргинальных детей в садике-школе никто не отменял. Если вы в 6-7 лет не расскажете ребенку что к чему правильно, логично, в приличных и научных выражениях, то расскажет одноклассник в матерных фразах, перемешанных с каким-нибудь идиотизмом, вызванным тупо незнанием предмета. Ну и что лучше????

[Faggot Korovyev]

Rizarudo
Не перевирайте, милейший.
Вот цитата: "И до вполне сознательного возраста ничего "эдакого" с мальчиком ради эксперимента не хотелось - сознательность и опять-таки обязательные в таком случае дети, они знаете ли останавливают."

Не останавливают, знаете ли. Примеров масса.

[ЛюбительБелок]

Faggot Korovyev Троллик?

[ЛюбительБелок]

Tintae Узнать от специалиста-педагога на уроке с картинками или насильно в чужой постели - для вас нет разницы в методах обучения?

[Faggot Korovyev]

ЛюбительБелок
Очень легко на любое возражение по существу сказать: "Да это тролль" и не отвечать за свои слова. Для хомячков с момента появления слова "тролль" наступил золотой век, эпоха беззастенчивого пиздобольства. Алло, уважаемый! Тролля от несогласного отличают лишь мотивы. Не срать ли вам на мои мотивы? Попробуйте лучше ответить, убивец, мля.

[ЛюбительБелок]

Faggot Korovyev Я подробно ответил в своем первом посте, а "метать аргументы" - увольте. Я вижу ситуацию по своему, и доказывать никому ничего не обязан по умолчанию... А уж тем более тому, кто оперирует больше оскорблениями, а не аргументами....

ps^ про хомячков - правильно написано... Самокритика - это хорошо....
pps^ дискуссию начинать не намерен, за сим - откланиваюсь...

[Faggot Korovyev]

ЛюбительБелок
Слив засчитан.