и опять к теме о мажорах

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Заехал я сегодня по делам в партнёрскую фирму и невольно стал свидетелем пренеприятнейшего разговора: Начальник при мне орал на своего подчиненного: "Уволю нах - будешь как последняя бездарь дворником работать!". Я возразил: "Зачем так оскорблять профессию? дворник - профессия очень важная." Не будь дворников и уборщиц, мы бы утонули в грязи. Простой и очевидный факт - человечество мусорит и мусор этот надо кому-то убирать. На что меня вежливо но с плохо скрываемым раздражением попросили не встревать. Эх, похоже накрылось партнёрство. (((

Потом по дороге обратно в свой офис я ехал и думал. Не только в разговорах но даже на страницах прессы, по телеку, в обществе происходит сортировка, классификация людей по профессиям. И странным образом людям, скажем так, ручного, силового труда отказывают в наличии интеллекта, права выражения мнения. А ведь всё, что нас окружает, сделано именно этими людьми. Как же так получается, что уважаемый труд - только труд этакого чистенького офисного планктона при пиджачке и галстучке? Я конечно понимаю, приятно чувствовать себя избранным лишь потому, что работаешь в чистом офисе, а не с метлой или ассенизационной кишкой в руках. Ещё как правило эти все чистенькие и "успешные" как принято их щас называть, говорят что изначально у каждого одинаковые возможности, и что каждый может всего добиться сам, и вот - "(с)посмотрите на меня, вы в дерьме, а я во фраке". Я вам скажу - ПИЗДЁЖЬ!!!

Я даже не спорю, что этот самый "успешный" всего добился сам (попав в благоприятные условия, просто повезло). Но вот что значит "добиться всего"? А вдруг цели у каждого человека - разные. Есть люди, которым интереснее работать на заводе или водителем, чем в какой-то юридической конторе. И наоборот. Это вполне нормально. Ненормально - когда одна профессия ценится выше другой. Один управляет крупной фирмой. Ассенизатор фирмой не управляет. Оба несут равноценную пользу людям. Но для этого самого "успешного", а также для его гламурной тёлки ассенизаторы - люди второго сорта.

Вернулся я на работу, а мысли покоя не дают, продолжил этот разговор с одним своим колегой. Коллега говорит: "Он не получил высшее образование, поэтому работает ассенизатором". Я ответил: Послушай меня. У меня тоже считай нет высшего образования, вернее оно есть только формально, потому что я нихера не учился, все свои корочки купил за бабки коньяк и конфеты, а в универе появлялся пару раз за семестр. Но это мне не мешает делать то, что большинство людей даже с докторской степенью не способны. Ещё пример: У моего друга Гриши, которого я иногда в качестве подработки приглашаю к себе в офис починить то принтер то ксерокс, нет высшего образования, только 9 классов школы. Он почти всю сознательную жизнь проработал на фирме "НТТ" ремонтировал разные приборы, испытывал их. Он может починить что угодно - от компьютера до водопровода.

А теперь спрошу этого самого "успешного": что ты, мразь с баблом можешь сделать своими руками? только обманув кого-то или использовав его труд присвоить себе это бабло? А когда у тебя комп наебнётся, ты обратишься к этому самому Грише и заплатишь ему за его труд копейки, а потом Гриша по жаре пойдёт домой пешком, а ты, тварь мажорная сядешь в свой "Лендкрузер" с кондиционером, на который Грише до конца жизни не заработать и поедешь c комфортом.



Всё, сил больше нет писать, сил скорее в моральном плане. завтра будет продолжение темы.



ЗЫ. Пошёл я "Пиратов карибского моря" смотреть.

Comments

[Elsa sp.]

Viconia

а только воображаемая.

Почему воображаемая?



terhora

Я комфортно себя чувствую - общаясь с любым слоем населения... лишь бы человек был интересен...

Мне никогда ни за что и ни за кого не стыдно...

Я горжусь ВСЕМИ совими знакомствами...

Вам, видимо, не приходится общаться с людьми, которые неинтересны и проч.

[Viconia]

Elsa.

Есть такой термин в общественных науках - "воображаемые сообщества". Это сообщества, которые непосредственно в социальной жизни не наблюдаются, но воспринимаются индивидами как релаьно существующие и имеющие свои правила, нормы, характеристики и являющиеся одним из возможных идентификационных "ориентиров". Примером таких сообществ служат нации, или скажем, советский народ. Такие сообщества абстрактны и теоретически сконструированы, однако воспринимаются реально.

Хотя на практике один представитель такого сообщества может не быть лично знакомым с другим представителем и никак релаьно с ним не взаимодействовать. Люди формируют связи более абстактного характреа, говоря про такие группы "Мы - это...", т.е. идентифицируя себя с ними.



Ввел этот термин Бенедикт Андерсон. По его мнению такие сообщества создаются и удерживаются не личным знакомством членов, а силой их воображения, их братских чувств.



Кратко примерно так.

[Elsa sp.]

Viconia

Ясно. А реальные сообщества, которые наблюдаются в соц.жизни - какие (пример, в смысле)?

[Viconia]

Elsa.

В принципе, к таким группам можно отнести любой коллектив, партии, группы интересов, семью.



Есть еще статистические группы - это те, которые выделяются искуственно, на основании какого-то признака, существенного для того, кто выделяет. Например, деление на мужчин и женщин, горожан и сельчан, учащихся и работающих. Т.е. это группы, выделенные для нужд исследования. Реально индивиды внутри таких групп могут не ощущать свою принадлежность к ним. В общем, это условные группы.

[Elsa sp.]

Viconia

Спасибо за информацию, интересно)

[Viconia]

Elsa.

)

да, твои посты всегда интересно читать. мало у кого нахожу такую интересную точку зрения.

я считаю, что люди и правда в начале все равны. есть те,которые достигают много. а есть такие люди,которые не хотят что-то делать чтобы чего-то достичь.

но,конечно, согласна с тобой во многом. я не люблю людей,которые свысока смотрят на других только из-за социального поведения..

з.ы. пойду ка и у себя в дневе напишу по этому поводу свои мысли..)

Люди от рождения не равны. Спросите любого генетика.

=НАБЛЮДАТЕЛЬ= ппкс