[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Пару минут назад мне вот сюда пришел вопрос: Ты действительно, на полном серьёзе считаешь себя привлекательным мужчиной? Самоирония вообще тебе присуща?
Я думаю вы поняли, что вопрос кагбэ намекающий на мою уебищность и полную некондиционность в глазах противоположного пола. Всю вину в появлении подобных вопросов я возлагаю на СМИ и рекламу, которые полностью искажают картину реальной жизни. Там ведь актеры все как один подкачанные, поджарые, загорелые, смуглые, в общем с красивым лицом и телом, а фотошоп еще и добавляет им пропорций, которых в реальной жизни достичь скорее всего невозможно. Не верите? Тогда сходите в мужскую или женскую баню и посмотрите, много ли там людей, похожих на персонажей из телерекламы. А ведь посмотрев телек недельку, можно и вправду поверить, что кругом сплошные Брэды Питты и Анжелины Джолли.
Если так пойдет и дальше - все больше и больше людей будут одинокими, кстати тенденция видна уже сейчас, потому что любой мужчина чуть страшнее Апполона и чуть беднее Гейтса идёт у девок по категории "некондиция" потому что "стремный" и "нищеброд". Равно как и девушка, формы которой не соответствуют отфотошопленным стандартам из глянцевых журналов будет идти у мужиков за 3-й сорт. 90% девушек и не взлянули бы на своего прадедушку в молодости. А ведь их прабабушка жила с ним долго и счастливо: ей и в голову не приходило сравнивать прадедушку с каким-нибудь графом Х., а его неподрессоренную телегу с золоченой каретой графа Х.

Как мужчина с довольно серьезным опытом, знающий на что молодые девушки ведутся, скажу что женщина по своей природе выбирает самого наглого и красивого. И чаще всего в результате оказывается в своём выборе в полной жопе раз за разом. Потому что все красавицы, которые в 18 лет выбрали не очкастого задрота Билла Гейтса, а красивого-наглого капитана футбольной команды с высшего курса, давно сгрызли себе локти до костей. Потому что вместо того чтобы жить с ним - носят ему передачи в тюрьму, куда его приводит наглость и излишняя уверенность в себе.

Продолжайте в том же духе, девушки. Скоро придут (а много где уже пришли) чернявые, смуглые, наглые и уверенные в себе мусульмане, вы их выберете, и на этом ваша свобода выбирать закончится.

П.С. Я ни разу не говорил о том что белый и пушистый, я сам такая же жертва телерекламы. И пусть я даже как меня там недавно назвали стареющий лысеющий стремный педофил, или как-то так, не помню уже дословно, тем не менее, я сегодня иду тусить по клубах Стокгольма с девушкой, красоте которой позавидуют большинство наших гламурных моделек. Фотки по приезду разумеется покажу.

Comments

PARADOXX тук-тук, здравствуй, дерево

Чувак, имеется сферическая красавица в ваккуме. Вот как ты думаешь, за кого она замуж пойдет - за раскрасавца дворника Петю, или за несимпатичного бизнесмена Васю? За мальчика-зайчика, смазливенького и гламурненького, или за серьёзного мужика, ориентированного на семейную жизнь?
Когда речь идёт не о том, с кем хорошо поспать и наутро разбежаться, на первый план выходят совершенно другие критерии. И дело даже не в меркантильности - а в банальном желании иметь рядом человека, на которого можно положиться. А параметры красоты они вообще у всех разные.

А кто его критикует? Тут имеем дело с траблемой - сферический наблюдатель в вакууме постоянно наступает на одни и те же грабли. Он тут признавался, ему девки не в состоянии завтрак приготовить.

Ты, ради бога, не говори, чего не знаешь. Чтобы достичь "идеала" девки "сидят на гречке", потому что в спортзал идти лень. Это значит неделями жрут сырую гречку - залитую водичкой. Занятия физкультурой отнимают время и силы, идут на это единицы, и честь им за то и хвала. Девочки-припевочки предпочитают что попроще - новомодную диетку и горсть таблеточек. В лучшем случае шейпинг, толку от которого один пшик, если это дело раз в неделю.

Общаться "с красивыми, потому что они красивы" - ты с гламурными девками общаться пробовал? Я пробовала, в своё время приходилось все клубы питерские объезжать, работа такая, черт бы её побрал.
Общаемся мы с теми, кто себя преподнести может грамотно, пусть он и лысый, и старый, а потом глядишь - батюшки! До чего же человек красивый, и как это я раньше не замечал!

ЗЫ - от дискуссии отписываюсь, бо всё что хотела, уже сказала.

Всех, кто имеет отношение - с 23 февраля.

[marsi]

Скоро придут (а много где уже пришли) чернявые, смуглые, наглые и уверенные в себе мусульмане, вы их выберете, и на этом ваша свобода выбирать закончится.

это ты точно сказал)))

[PARADOXX]

Колоброд
...имеется сферическая красавица в ваккуме. Вот как ты думаешь, за кого она замуж пойдет - за раскрасавца дворника Петю, или за несимпатичного бизнесмена Васю? За мальчика-зайчика, смазливенького и гламурненького, или за серьёзного мужика, ориентированного на семейную жизнь?
Не стану придираться к "гламурному дворнику Пете" потому что твоя выборка персонажей для примеров регулярно улыбает меня уже в принципе. У сферической красавицы в вакууме выбор куда шире, и вероятнее всего она выберет раскрасавца-бизнесмена Серёжу.

Когда речь идёт не о том, с кем хорошо поспать и наутро разбежаться, на первый план выходят совершенно другие критерии. И дело даже не в меркантильности - а в банальном желании иметь рядом человека, на которого можно положиться.

Если критерии не вступают друг с другом в противоречие - отбор осуществляется по всем. Потому как где тогда смысл в отбрасывании хоть одного из них?

Ты, ради бога, не говори, чего не знаешь. Чтобы достичь "идеала" девки "сидят на гречке", потому что в спортзал идти лень. Это значит неделями жрут сырую гречку - залитую водичкой. Занятия физкультурой отнимают время и силы, идут на это единицы, и честь им за то и хвала. Девочки-припевочки предпочитают что попроще - новомодную диетку и горсть таблеточек. В лучшем случае шейпинг, толку от которого один пшик, если это дело раз в неделю.

По-ходу это как раз ты говоришь о том, чего не знаешь. Ты открой хотя-бы один хороший сайт знакомств и загляни в анкеты красивых девушек. У подавляющего большинства будет значиться фитнес/бассейн/танцы/ещё что-нибудь. И, на моей памяти, ни одна в этом плане не соврала. А вот примеры с гречкой и таблетками мне за 26 лет в жизни ни разу не встречались.

ты с гламурными девками общаться пробовал?
Пробовал. Ни какой значимой разницы не заметил в сравнении с остальными. Да, более наглые. Да, более уверены в себе. Но совершенно однозначно абстрактная "гламурщица" не глупее абстрактной "обычной девушки" и заметно умнее какой-нибудь абстрактной "альтернативщицы". И объясняется это элементарно. Размерами и качеством их круга общения. Успех притягивает успех, общаясь с умными и активными ты становишься умнее и активнее сам.

[!Rus-lanka!]

PARADOXX чую Колоброд реально отписалась)
вы немного о разном)
думаю она во многом согласится с тобой, а ты с ней
суть всего лишь в том, что бабы хотят НАДЕЖНОСТИ
будь то тракторист или бизнесмен (у каждой свой критерий)
в целом, вы оба правы, просто правда у каждого своя)

[пора быть счастливой]

странно читать про то, что бабы хотят надежности, а потом слушать про то, как та или другая вышла замуж за козла, который нихуя не делает/пьет/бьет и тд. хочется-то надежности, а выбирают, по ходу, по другим критериям. во всяком случае большинство.
а насчет привередливости - ты вот говоришь, что посмотрите на других, красивых немного. но ведь и умных тоже немного. и добрых и отзывчивых тоже не большинство. и следуя твоей логике я должна смириться с не шибко умным и красивым и добрым, раз уж такая картина вырисовывается. но както, как и тебе, хочется красивых и эффектных и умных и тд. и дело не в том, что я насмотрелась телевизора, хотя может и насмотрелась в свое время, но мне до тошноты противно трахаться с мужиком с жирным дряблым пузом. ну вот противно и все. и лицо хочу приятное видеть и восхищаться им, разве это плохо. другое дело, что разные люди по-разному воспринимают красоту, но ученые говорят, что это уже изза врожденной генетической предрасположенности - в мозгу у тебя играет эстетика, а в организме подсчет совместимости тем временем.)
а когда говорят, что в длительных отношениях уже неважно, как человек выглядит, так по мне это бред. я уже 3 года встречаюсь с человеком, который заметно сдает в плане внешности и это не радует меня ни капельки, и это охуенно важно - потому что тот, кто рядом, должен радовать всем, иначе он будет раздражать, рано или поздно.
про ум гламурных девок - я общалась, могу сказать, что у них скорее не ум, а его видимость, причем часто такая видимость достаточно уверенная, но стоит залезть куда-то дальше житейского расчета - все сразу становится ясно.

[PARADOXX]

.плацебо.

про ум гламурных девок - я общалась, могу сказать, что у них скорее не ум, а его видимость, причем часто такая видимость достаточно уверенная, но стоит залезть куда-то дальше житейского расчета - все сразу становится ясно.

Ну да... ну да... куда им до нас, гениальных философов поражающих величием интеллекта и глубиной понимания сущего.

Да 99% человечества далее житейского расчёта не мыслит. Сколько бы они ни выпендривались в Интернетах о своей "адекватности" и "исключительности".
Другое дело что и тут уровни "мыслительных глубин" могут казаться разными. Но это исключительно в силу того что и жизнь у всех разная по насыщености и, соответственно, по приобретённому опыту из которого делаются выводы.

[пора быть счастливой]

про 99% - возможно, но это не значит, что человек, не мыслящий дальше житейского расчета не дурак. и абсолютно неважно, что там у него за опыт, родители, блаблабла, дурак же.ну правда, навязанные стадные идеалы, сведение всего в конечном счете к еде, ебле и онанизму на себя - разве не дурак? по-моему, полный дурак. и чего тут казаться - если у человека установка на урвать побольше удовольствий пока молодой и ничего больше не надо - где тут может быть ошибка в определении его "мыслительной глубины"?
и дело не в том, что "я исключительная личность" и тд и тп, может тоже дура, но судить ведь объективно все равно не могу, поэтому предпочту остаться в сомнении.

[PARADOXX]

.плацебо.
Не обижайся, но вот после таких пассажей о "житейском расчёте", который сводится исключительно к "навязанным стадным идеалам, сведению всего в конечном счете к еде, ебле и онанизму на себя" я всегда задаюсь вопросом: А СУДЬИ КТО??? С таким то пониманием.

"если у человека установка на урвать побольше удовольствий пока молодой и ничего больше не надо" - у разных людей разные удовольствия. И жизнь 99%(+1%) сводится к тому чтобы их получать. С точки зрения жизненных императивов как таковых совершенно не важно наркота это или театр, бухло или филармония, ебля или спорт. Тут уж дело личных предпочтений, изощрённости вкуса, доступности и иных подобных факторов.

А что касается "мыслительной глубины" то о ней можно судить по способностям человека управлять собственными императивами таким образом чтобы они вели к его личностному и социальному развитию, а не деградации.

"Житейский расчёт" я обозначил бы как действия/мысли/установки направленные на управление собственной жизнью.

[пора быть счастливой]

удовольствия разные - я говорю именно о том, чтобы нажраться, накуриться и выебать кого-то, опять же, все в рамках этих трех китов - еда секс доминация. филармония или книга - если это, конечно, не средство доминации, а наслаждение - не вписывается в это, потому что по природе своей, по идее должно вести к развитию, это в первую очередь инструмент познания мира, красоты, истины, а получение удовольствия от познания - уже вторая очередь. не стоит валить в одну кучу телесное и духовное, это абсолютно разные вещи.
судьи кто - ну и чего ты ожидаешь в ответ на это - мне себя разрекламировать или просто уткнуться и сказать, что ну да, я говно??? важно то, какой человек с точки зрения абсолюта. и верещать а судьи кто - какая разница кто там и что. это все равно обвинение суда в педофилии оспаривать доводом "посмотрите на себя, кто вы такие, чтобы судить". человек делает, мыслит, живет - и это невозможно вписывать в рамки "у каждого свое мнение и свой уровень" - хотя бы потому, что его деятельность - мыслительная ли, материальная, - влияет на окружающий мир, на самого него тоже. и влияние это ни капельки не случайно, а очень закономерно
способность управлять собственными императивами в пользу развития - можно поститься от того, что боженька сказал, а можно от желания очистить свой разум от телесных позывов - вот и уровни мышления. и там и там управление императивами, но с абсолютно разной глубины зрение на них, и результат разный

насчет житейского расчета - я имела в виду абсолютно другое, и думаю, что это и так все понятно.

[Blaze]

Techno_Jaro
Сам остался не женат, а теперь, после такого жизненного опыта гордость не позволяет что-то искать в среде противоположного пола. Пускай и дальше продолжают искать себе «папиков» а я уж сам как-нибудь проживу.

а я-тодумала, что мораль этой истории будет такова, что некая женщина разглядела-таки в нищем студенте Настоящего Мужика. А мораль оказалась - что этот ниший студент вырос в одинокого мужичка, который дугается баб и живёт с Дуней Кулаковой.

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Blaze не быть женатым - это не значит жить с дунькой кулаковой. при этом можно пользовать женщин в свой удовольствие в порядке расходного материала: поигрался - в мусорный бак отработанный материал.
Что ж на этом ресурсе все стараются с предмета спора перейти на личность оппонента и постараться максимально опустить?
Еще один подобный выпад - и будете забанены, у меня это недолго

[Blaze]

=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, буду забанена персонально на Вашем бложике? Боже, я трепещу =)))

Расходного материала? Ах,да, точно. Забыла, что помимо ручек ещё есть резиновые издения формата "женщина", "вагина" и "анус" =))

[=НАБЛЮДАТЕЛЬ=]

Blaze получите-распишитесь

[PARADOXX]

.плацебо.
удовольствия разные - я говорю именно о том, чтобы нажраться, накуриться и выебать кого-то, опять же, все в рамках этих трех китов - еда секс доминация. филармония или книга - если это, конечно, не средство доминации, а наслаждение - не вписывается в это, потому что по природе своей, по идее должно вести к развитию, это в первую очередь инструмент познания мира, красоты, истины, а получение удовольствия от познания - уже вторая очередь. не стоит валить в одну кучу телесное и духовное, это абсолютно разные вещи.
Не "абсолютно", а "немного" разные. Бухло, ебля и накурка чем тебе не инструменты познания мира? Конечно если только этими инструментами мир познавать то и будет он относительно примитивным и хуёвым, но принципиальной разницы нема.

судьи кто - ну и чего ты ожидаешь в ответ на это - мне себя разрекламировать или просто уткнуться и сказать, что ну да, я говно??? важно то, какой человек с точки зрения абсолюта. и верещать а судьи кто - какая разница кто там и что. это все равно обвинение суда в педофилии оспаривать доводом "посмотрите на себя, кто вы такие, чтобы судить".
Вопрос был риторическим. Твой ответ на него не важен и не интересен.

человек делает, мыслит, живет - и это невозможно вписывать в рамки "у каждого свое мнение и свой уровень" - хотя бы потому, что его деятельность - мыслительная ли, материальная, - влияет на окружающий мир, на самого него тоже. и влияние это ни капельки не случайно, а очень закономерно
Это к чему вообще?

способность управлять собственными императивами в пользу развития - можно поститься от того, что боженька сказал, а можно от желания очистить свой разум от телесных позывов - вот и уровни мышления. и там и там управление императивами, но с абсолютно разной глубины зрение на них, и результат разный
Где тут императив и где тут элемент управления? С твоей точки зрения )

насчет житейского расчета - я имела в виду абсолютно другое, и думаю, что это и так все понятно.
Не понятно. Поясни

[Йоже]

я вообще мимо проходила, но уж больно интересно Вы пишете. Да и тема заинтересовала))

меня, честно говоря, всегда удивляли те девушки, которые оценивают молодых людей не по их личным качествам, а по наличию или отсутствию средств. Далеко за примером ходить не надо - у меня сестра очень уж разборчивая)) И меняются у нее эти богатенькие буратинки каждый месяц. А я со своим молодым человеком уже почти три года вместе, он звезд с неба не хватает, зато парень замечательный))
И вообще, "чтобы стать женой генерала, надо выйти замуж на лейтенанта"(с)
...или солдата)
Согласна с Вами полностью.
Извините, что влезла в разговор!^^