Дым сигарет с х... знает чем... Что я здесь делаю, и зачем?
Рекомендую почитать все комменты под этим постом. Там люди много умного написали и много глупого.
Это старый пост, я написал его года 2 назад, но в виду постоянной актуальности в разных ситуациях поднял его ещё раз.
Вот скажите мне, девушки, если бы вы хотели секса (как вариант отношений), а мужчина дал вам понять, что не воспринимает вас как женщину, а потом ещё как контрольный выстрел в голову предложил платоническую дружбу - вы бы хотели с ним после этого дружить и вообще общаться? Так почему, вы такого мазохизма ждете от мужиков? И ещё обижаетесь когда они после такого исчезают с горизонта.
Не хотели бы?
Ну, тогда и не надо трахать ему мозги и пытаться делать из него идиота. А то получается, что вы навязываете ему роль эдакого доброго бескорыстного компанейского дяденьки, выгуливающего вас, развлекающего философскими беседами, утирающего ваши сопли, и при этом ну абсолютно ничего не хотящего от вас, как от женщины. Если вам нужно именно такое, тогда вам надо поискать отставного евнуха из богатого гарема - будет в самый раз.
А для нормального, самодостаточного и хоть немного уважающего себя мужика, когда женщина говорит ему, что видит в нем только друга и не более, это воспринимается, как личное оскорбление - как если бы вы к нему подошли и плеснули в лицо помоями. Почему? Разжую сейчас: элементарно, от природы задача самца заполучить в постель максимально стольких самок скольких он сможет добиться, задача самки осуществлять фильтрацию, не подпуская к себе всякую шваль с целью обеспечения крепкого и здорового потомства, это ещё старик Дарвин писал. Естественный отбор в дествии так сказать. Далее все просто, самец заинтересовался вами т.е. счел вас достойной партнершей а вы его отшили тем самы приравняв к этой самой "всякой швали".... обидно блин, привда?
Кстати, всю жизнь неимоверно ненавижу слово "друг" из женских уст - это воистину эталон и символ женского цинизма, лживости и фальши. Для женщин "друг" - это человек от которого она будет получать все те же бонусы что и от любовника, только без постели, то есть по сути нахаляву. Любят блин бабы сладкую халявку. Если мужчина вас трахает, то он, как нынче модно называть - бойфренд. что такоедруг - прочитаете ниже. А если МЧ по своей воле или вынужденно, от безысходности, с вами просто общается, без секса, может быть просто надеясь или расчитывая на что-то в будущем, то какой же он нахер друг? Он просто - знакомый.
Кстати, вшивость женского предложения быть другом, я давно раскусил причем очень просто:
Когда-то давно мне одна юная особа заявила, что меня она, как мужика, не воспринимает, но искренне хочет, чтобы мы остались в дружеских отношениях, поскольку, типа, я ей как человек очень интересен. Ну у меня ясен пень сразу активировался "режим быка" и в порыве гнева, я её в грубой форме послал далеко за ёлочкой а через полгода мы случайно столкнулись в очереди в Би-маркете, встретились, как-то разговорились и по разговору я понял что она была очень удивлена почему я не захотел с ней дружить.
Дружить, говоришь, со мной хочешь? ОК, нивапрос. Если мы типа дружим, то тогда в нашем общении не может быть никаких двусмысленностей: если мы договариваемся, что встречаемся, чтобы пойти где-то потусить или посидеть, то ты приезжаешь сама (я за тобой не еду), в кабаке(кино/клубе/кафе) я оплачиваю свой счет, ты - свой, потом - никаких обратных отвозов и проводов - до дома ты добираешься самостоятельно. На встречу/прогулку с тобой я элементарно могу взять с собой свою девушку(или подружку, друга, любимую собаку). И уж само собой, никаких неоднозначных поцелуйчиков-комплиментов и конфетно-парфюмно-цветочно-букетных фамильярностей. Друг не обязан этого делать, и не надо ждать от него мужских поступков по умолчанию, потому что он - мужчина. Потому как, либо у нас реальные отношения формата мужчина-женщина, либо именно так выглядит дружба у нормальных друзей. Устраивает? нет проблем, я готов, причем с большим удовольствием.
Так вот, когда я такие простые, казалось бы, истины обозначил, у девушки взгляд резко похолоднел и от дружбы она категорически отказалась, в итоге. Хотя сама же пару минут назад мне ее и предлагала.
А вы сами согласны дружить с человеком, которого не признали за мужчину/женщину, в таком формате?
ВЫВОД: Когда девушка прекрасно понимает что вы не прочь с ней переспать но тем не менее предлагает дружбу - бежать от такой дружбы надо быстро и роняя тапки. Видите-ли, есть девушки которым хочется иметь рядом человека, который приедет, выручит, утрет сопли. Но они боятся, что, услышав правду, он уйдет. Они никогда не скажут ему правды, всегда будут оставлять надежду. Это значит, что они предпочитают видеть возле себя человека, который усердно изображает дружбу, но надеется на большее и мучается. Это значит, что на тебя, дружище, им наплевать - они тебя просто используют. И эта запись не для них, ибо они и так все прекрасно понимают.
Это старый пост, я написал его года 2 назад, но в виду постоянной актуальности в разных ситуациях поднял его ещё раз.
Вот скажите мне, девушки, если бы вы хотели секса (как вариант отношений), а мужчина дал вам понять, что не воспринимает вас как женщину, а потом ещё как контрольный выстрел в голову предложил платоническую дружбу - вы бы хотели с ним после этого дружить и вообще общаться? Так почему, вы такого мазохизма ждете от мужиков? И ещё обижаетесь когда они после такого исчезают с горизонта.
Не хотели бы?
Ну, тогда и не надо трахать ему мозги и пытаться делать из него идиота. А то получается, что вы навязываете ему роль эдакого доброго бескорыстного компанейского дяденьки, выгуливающего вас, развлекающего философскими беседами, утирающего ваши сопли, и при этом ну абсолютно ничего не хотящего от вас, как от женщины. Если вам нужно именно такое, тогда вам надо поискать отставного евнуха из богатого гарема - будет в самый раз.
А для нормального, самодостаточного и хоть немного уважающего себя мужика, когда женщина говорит ему, что видит в нем только друга и не более, это воспринимается, как личное оскорбление - как если бы вы к нему подошли и плеснули в лицо помоями. Почему? Разжую сейчас: элементарно, от природы задача самца заполучить в постель максимально стольких самок скольких он сможет добиться, задача самки осуществлять фильтрацию, не подпуская к себе всякую шваль с целью обеспечения крепкого и здорового потомства, это ещё старик Дарвин писал. Естественный отбор в дествии так сказать. Далее все просто, самец заинтересовался вами т.е. счел вас достойной партнершей а вы его отшили тем самы приравняв к этой самой "всякой швали".... обидно блин, привда?
Кстати, всю жизнь неимоверно ненавижу слово "друг" из женских уст - это воистину эталон и символ женского цинизма, лживости и фальши. Для женщин "друг" - это человек от которого она будет получать все те же бонусы что и от любовника, только без постели, то есть по сути нахаляву. Любят блин бабы сладкую халявку. Если мужчина вас трахает, то он, как нынче модно называть - бойфренд. что такоедруг - прочитаете ниже. А если МЧ по своей воле или вынужденно, от безысходности, с вами просто общается, без секса, может быть просто надеясь или расчитывая на что-то в будущем, то какой же он нахер друг? Он просто - знакомый.
Кстати, вшивость женского предложения быть другом, я давно раскусил причем очень просто:
Когда-то давно мне одна юная особа заявила, что меня она, как мужика, не воспринимает, но искренне хочет, чтобы мы остались в дружеских отношениях, поскольку, типа, я ей как человек очень интересен. Ну у меня ясен пень сразу активировался "режим быка" и в порыве гнева, я её в грубой форме послал далеко за ёлочкой а через полгода мы случайно столкнулись в очереди в Би-маркете, встретились, как-то разговорились и по разговору я понял что она была очень удивлена почему я не захотел с ней дружить.
Дружить, говоришь, со мной хочешь? ОК, нивапрос. Если мы типа дружим, то тогда в нашем общении не может быть никаких двусмысленностей: если мы договариваемся, что встречаемся, чтобы пойти где-то потусить или посидеть, то ты приезжаешь сама (я за тобой не еду), в кабаке(кино/клубе/кафе) я оплачиваю свой счет, ты - свой, потом - никаких обратных отвозов и проводов - до дома ты добираешься самостоятельно. На встречу/прогулку с тобой я элементарно могу взять с собой свою девушку(или подружку, друга, любимую собаку). И уж само собой, никаких неоднозначных поцелуйчиков-комплиментов и конфетно-парфюмно-цветочно-букетных фамильярностей. Друг не обязан этого делать, и не надо ждать от него мужских поступков по умолчанию, потому что он - мужчина. Потому как, либо у нас реальные отношения формата мужчина-женщина, либо именно так выглядит дружба у нормальных друзей. Устраивает? нет проблем, я готов, причем с большим удовольствием.
Так вот, когда я такие простые, казалось бы, истины обозначил, у девушки взгляд резко похолоднел и от дружбы она категорически отказалась, в итоге. Хотя сама же пару минут назад мне ее и предлагала.
А вы сами согласны дружить с человеком, которого не признали за мужчину/женщину, в таком формате?
ВЫВОД: Когда девушка прекрасно понимает что вы не прочь с ней переспать но тем не менее предлагает дружбу - бежать от такой дружбы надо быстро и роняя тапки. Видите-ли, есть девушки которым хочется иметь рядом человека, который приедет, выручит, утрет сопли. Но они боятся, что, услышав правду, он уйдет. Они никогда не скажут ему правды, всегда будут оставлять надежду. Это значит, что они предпочитают видеть возле себя человека, который усердно изображает дружбу, но надеется на большее и мучается. Это значит, что на тебя, дружище, им наплевать - они тебя просто используют. И эта запись не для них, ибо они и так все прекрасно понимают.
-
-
02.03.2007 в 16:13взаимоподдержка, взаимовыручка, взаимовыгода - это как раз и есть дружба! а не так - потрендеть о сексе и тряпках, или пива попить на лавке...
-
-
02.03.2007 в 16:14-
-
02.03.2007 в 16:16а зачем эти инстинкты контролировать если в них ничего плохого нет. ведь полигамия - это не так уж и плохо. Интересно и разнообразно, и ещё куча аргументов. В пользу моногамии я такого их количества придумать не смог. наоборот только плохие стороны в голову лезут
-
-
02.03.2007 в 16:21Интересно знать плохие стороны моногамии.
-
-
02.03.2007 в 16:23-
-
02.03.2007 в 17:23Моногамия? бля, больше этого меня бесит только библейское "не прелюбодействуй"
для начала то что каким бы интересным не был партнёр - он приедается.
Знаешь вот, когда обожрёшься шоколадом, на него потом смотреть противно, зато хочется селёдки с чёрным хлебом.
Моногамия - это насильственое ограничение своих желаний/инстинктов, что уже не есть хорошо. Да, конечно если двоим действительно больше никто не нужен - это нормально, а если это результат вынужденного самоограничения по причине "узнаю-убью/брошу/расстанемся/ну или прочий шантаж" - это совсем иной вопрос.
А вообще есть люди плохие и хорошие, и это никак не связано с сексуальностью, просто хороший(ая) заранее предупредит партнера, что имеет склонность к полигамии, к частой смене партнеров, а плохой(ая) будет подло обманывать, крича, что он(а) только с ним(ней), и пр., это уже плохо. Примет партнер такие условия - прекрасно, значит, в самом деле, чувства есть, нет - ну, что же, лучше сразу по-хорошему расстаться, чем потом портить жизнь друг другу. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Кто-то получает удовольствие от секса, а кто-то от собственной непогрешимости
-
-
02.03.2007 в 17:40ну и что я могу сказать: нормальная девушка никогда в жизни не сядет к незнакомому мужчине - и чем дороже машина, чем больше шансов на изнасилование уж не говоря о том, что она может живой не вернуться из такой поездки, уже не знаю, где ты таких нашел)))Реально удивлена) Понимаешь, девушки которые тебе в силу твоего темперамента попадаются и привлекают твое внимание ( по каким критериям ты их выбирал? ) слабы на одно место. И эти все, попавшие в твою машину, именно из такой категории. Потому что ясно зачем их зовут "прокатится".
А вот любопытно, ты предположил что твоя невеста тебе ставит неприятственное тебе условия "верность", что явится препятствием вашему браку, а ты ей будешь ставить какие-либо условия? )
-
-
02.03.2007 в 17:42если этот человек мне интересен, как личность, а не только как потенциальный претендент в бой-френды, то да, я буду дружить с этим человеком
-
-
02.03.2007 в 17:42-
-
02.03.2007 в 17:48а ты ей будешь ставить какие-либо условия?
ой не люблю я ставить эти условия и ультиматумы да не люблю и когда мне их ставят. Скорее всего нет, просто выберу такую девушку чтобы у нас взгляды максимально совпадали - тогда и ультиматумов никаких ставить не придётся
-
-
02.03.2007 в 17:50А когда моногамия, как-то требуется над собой работать, чтоб не приедаться.
Никогда не забуду, как возмущалась одна моя подружка:
- Вы ж говорили, он баб меняет как перчатки!
- Ну и?
- Да он только классическую католическую знает! И может заниматься только в темноте!
- А к нам какие претензии? Мы ж не проверяли.
-
-
02.03.2007 в 17:59-
-
02.03.2007 в 18:07работать над собой чтобы сделать свою жизь хуже? а именно такой она станет без разнообразия партнёров. ну и нафик тогда нужна такая "работа"? Это как в начале 90-х у бандюков практиковалось заставлять свою жертву перед смертью собственными руками копать себе могилу
-
-
02.03.2007 в 18:10ага, столько девушек в комментах собрались, как раз самое время пикапить
-
-
02.03.2007 в 18:15Откуда ты знаешь какой она станет, если ты не пробовал?
Впрочем, трудно спорить с человеком, считающего тебя вещью, причем валяющейся.
-
-
02.03.2007 в 18:17Но что касается полигамии: а ты-то как будешь терпеть эту самую ПОЛИГАМИЮ со стороны своей любимой, а? Ты будешь по бабам шляться, а она по мужикам, потому что вы оба полигамные, или как? Это что, нормально, по-твоему???
Lithael, целиком и полностью тебя поддерживаю во всем.
-
-
02.03.2007 в 18:17Снежок 1г. как-то рекламой не хочу заниматься, я скромная)
-
-
02.03.2007 в 18:24ЗЫ: ДЕВУШКИ, ОТВЕТЬТЕ!
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Ты действительно хотел, чтоб мы ответили?
Иначе следовало бы озаглавить "Девушки, согласитесь!"
ЗЫЫ: ЛесёнагЪ-ГусёнагЪ
-
-
02.03.2007 в 18:28Это теперь моя любимая тема у тебя в дневе))))))))
-
-
02.03.2007 в 18:32Иначе следовало бы озаглавить "Девушки, согласитесь!"
-
-
02.03.2007 в 19:10Откуда ты знаешь какой она станет, если ты не пробовал?
пробовал, полтора года сущего кошмара. не выдержал, ушёл
krasnaya~SHapochka
ну ты не будешь против если она тебе будет ..ну иногда изменять?
а что в этом плохого? всё равно же вернётся. так пусть лучше погуляет и вернётся с улыбкой а не с кислой миной от неудовлётворённостьи жизнью которую она будет срывать на муже и детях
-
-
02.03.2007 в 19:11да уж, таки страсти разгорелись ))
-
-
02.03.2007 в 20:37Впрочем, трудно спорить с человеком, считающего тебя вещью, причем валяющейся.
давай не будем переходить на личности, а?
-
-
02.03.2007 в 20:44И вся эта тема уже переход на личности, так как каждый говорит и оценивает собеседников с точки зрения своего личного опыта, ибо теория в данном вопросе, ИМХО, неуместна.
-
-
02.03.2007 в 21:47про пикап - это был всего лишь наш прикол со снежком. просто шутка, если кто не понял
-
-
02.03.2007 в 23:14зато мне лично поднимает настроение))))))
-
-
03.03.2007 в 00:10злой ты Коля)))))
-
-
03.03.2007 в 00:48Коль.. может и я сейчас наживу себе бан и расфренд..но..
ты слишком эмоционален и заводишься с полоборота.. даже иногда не понимаешь, где дружеский стёб, а где реально задеть хотят.. я тебе уже говорила - проще надо быть..хотят задеть, а ты не цепляйся.. вот и все...
Здесь в этих комментах.. ну я не знаю.. никаких твоих суждений о женщинах на основе тех, кто там с тобой я не увидела.. так что не поняла вообще о чем коммент...
А тебя я люблю за твою детсткую непосредственность)))) Надеюсь ты правильно поймешь то, что я сказала)))
-
-
03.03.2007 в 01:00Катерина, да как ты не поняла, что начало дискуссии были именно комментах К ЭТОМУ ПОСТУ. Тут она мне доказать в открытом споре ничего не смогла (как и всем остальным) значит решила просто отомстить перейдя на личности. бля как мерзко, слов нет. бан это самое малое что я смог сделать. в реале за такое была бы как минимум сломанная челюсть
-
-
03.03.2007 в 01:06ну я на время комментов не посмотрела - звиняй)))))
Не ну девушке челюсть - это сильнО.... а вообще - ну правда.. за забей ты на это всё, не стоит оно того.